44 THEODOR BENFEY, 
áva drugdhåáni pítryå srijä nó | 'va S 
(zu lesen pítriá und no | áva oder vielmehr, worüber an einem an- 
dern Orte, nah | áva. Pada: srija). 
Rv. VIII. 48, 14° 
trätäro devä ädhi vocatä& no | mâ’ 
(Pada: vocata). 
endlich Re X. 34, Lis 
miträm krinudhvam khälu mrilätä no | mä: 
(Pada: mrilata). 3 
Bemerkung: drei jedoch nur scheinbare Ausnahmen zu dieser ` 
Ausnahme siehe $ 15 unter abhi, jä’su, pähi. | 
b. Ferner bilden Ausnahmen einige einzelne Fälle, welche RPr. ` 
besonders anführt, ich aber sogleich hier zusammenstellen will, weil sie E | 
denen unter a, wesentlich gleich sind. | 
Re HI. 53, 5° E 
Indra bhråtar ubhayátrå te ártham = S 
Pada: ubhayatra; Auslaut gedehnt trotz der folgenden langen Silbe 
(RPr. 522); der Fall (Dehnung der 3ten Silbe) ist den dreien unter a, E 
analog; da jedoch das Suffix fra unzweifelhaft ursprünglich trá lautete, ` 
so könnte hier auch die ursprüngliche Länge durch das Metrum geschützt A 
sein, so dass es keine Ausnahme wäre. Entscheiden lässt sich diese | 
Frage jedoch nicht; denn diess ist die einzige Stelle, in welcher ubhayatra a 
im Rv., und ich glaube in den Veden überhaupt, vorkömmt. Vielleicht _ 
ist auch beachtenswerth dass die Dehnung vor te eintritt, vgl. weiterhin 
Br. VIE. 21,7. 
Rx X. 18, 14° 
praticim jagrabhä vä’cam S 
(Pada jagrabha). Dehnung der 6ten Silbe in einem 8silbigen Stollen ` 
trotz der folgenden Länge (RPr. 520). Da der achtsilbige Stollen m _ 
Bezug auf seinen Schluss in den Veden noch eine grosse Mannigfalig _ ? 
‚keit zeigt, speciell auch die Form vv—7 mehrfach erscheint (vgl. M. 7 
Müller, Translation, Preface CXVIII), so ist man eigentlich nicht voll- | 
ständig berechtigt diese Dehnung, durch welche die Form v — —7 ent ` | 
