50. THEODOR BENFEY, 
yádi róknas tanúe dadir vásu v—— | —vv— | v—v— 
und sonst vielfach, so dass auch in dem besprochenen die Elfsilbigkeit `“ 
nichts auffallendes hat. Auffallender könnte der metrische Schluss vv— 
scheinen ; dieser erscheint aber überaus häufig in elfsilbigen Stollen, so 
2 8. Rr VE.24.8° 
vrikshäsya nú te puruhüta vayå — —vv | —vv— | vv— 
ferner VI. 24, 7: 
vriddhäsya cid vardhatäm asya tanüh ——v— | —v—— |v 7 
ferner Rv. VI. 67, 11° ; 
dhrishnúm yád ráne vríshanam yunájan ———v | —vw— | w— 
vL 68, 7 
prá sadyó dyumnå' tiráte táturih v——— | —vv— | vv- 
und mit, wie so häufig (vgl. § 12), nur drei Silben im ten Fuss VI. 
24, 3°, zu lesen 
äksho na cakrioh cüra brihán —— v— | v—— | w— 
Sad viele andre, zB. IL. 103,.4%;. 117,22; 121,:9%; 15°; 126, 208 
IE 107, E 38. 186, 2°: 1,20, 1°; 133.292 A: 30, 6%. ` 
Dieser Auseinandersetzung gemäss ist in dem Mangel der Dehnung 
des í in asti kein Verstoss gegen die allgemeine Regel zu erkennen. 
9. asya (RPr. 530) nur ein Fall, Rv. X. 132, 3° 
sám v äran näkir asya maghäni 
zu lesen 
(8 in 11) sám u äran näkir asya maghä’ni. 
Vielleicht nicht gedehnt aus demselben Grund wie in asi und den 
analogen Fällen. 
10. äyushi (RPr. 532) nur ein Fall Rv. IV. 4, T 
(8 in 11) piprishati svá äyushi durone. 
11. Indra (RPr. 529) nur ein Fall Rv. VIII. 52 (Vál. 4), d 
(8 in 12) yáthå tritó chända Indra jújoshasi 
Die Válakhilya enthalten zwar viele Anomalien, allein schon in der 
Abhandlung über die indogerm. Genetivendungen fans u. s. W. (Abhandl. 
XIX. S. 21) habe ich auf die Häufigkeit des Mangels der Dehnung = 
Vokativ Sing. aufmerksam gemacht; vgl. noch unter deva, pavamána 
F 
AÐ 
