QUANTITÄ TEN IN D.SAMHITÄ-U. PADA-TEXTEN ETC. 58 
wo a, i, u gedehnt werden), Differenzen (z. B. im Genetiv Plur. von 
Themen mit auslautendem ri), und dem Metrum einer ausserordentli- 
chen Menge von Vedenstellen (vgl. z. B. die im RP. 529 dicht neben 
der hier besprochenen erwähnte Rv. X, 128, 8°, welche unter haryaçva 
besprochen werden wird). 
Wir betrachten also den im Pr. Deeg: Stollen II. 27, 14* 
als einen ganz regelrechten, dessen Ota in utá, weil die neunte Silbe 
bildend, nichts weniger als einen Verstoss gegen die allgemeine Regel 
enthält. 
Diess ist der einzige Fall, welcher von den indischen Forschern für 
ihre Ausnahme von ihrem Standpunkte aus geltend gemacht werden konnte. 
Beiläufig bemerke ich, dass es noch einen Fall giebt, in welchem 
wir von unserm Standpunkt aus eine Dehnung des a erwarten würden ; 
nämlich Rv. VIII. 70 (59), 5 = Sv. L 3. 2. 4. 6 =- Atb. XX. 81,1 
und 92, 20 
gatäm bhü’mir utá syuh. 
Es ist nämlich ein achtsilbiger Stollen und um diese Zahl zu gewinnen 
ist siuh zu lesen, mit Bewahrung des ursprünglichen Charakteristikums 
des Potentials í (statt des spätern y), wie gerade vorwaltend in dem von 
as). In Folge davon wird das a von utá Auslaut der 6ten Silbe eines 
8 silbigen Stollens und hätte der allgemeinen Regel gemäss gedehnt werden 
müssen. Allein die Inder, wie wir $ 6 gesehen haben, nehmen an, 
dass in solchen Fällen die Ausnahme in $ 11 gelte, wonach vor einer 
Position nicht gedehnt wird, und betrachten die Fälle, in denen gegen 
diese Ausnahme gedehnt wird, nicht als Folgen der aligmpsinen Regel, 
sondern als Ausnahmen zu dieser Ausnahme. 
Kaum erwähnenswerth ist der Fall Rv. X. 85, 10 — Ath. XIV. 
1, 10. in M. Müllers und Aufrecht's Drucken 
dyaúr åsid utá chadíh 
da diaúr zu lesen, so ist a in utá ebenfalls die 6te Silbe in einem Sal 
1) vgl. ‚Ueber die Entstehung des Potential u. s. w? im XVIten Bd. der Ab- 
handlungen, insbesondre S. 170 ff. und Grassmann, Wtbch. S. 150. 
