54 THEODOR BENFEY, 
bigen Stollen. Allein es ist nach dem RPr. 1) cchadih zu schreiben; folgt 
also Position. 
18. úpa (RPr. 532) vier Fälle; betreffen alle die 10te Silbe 11sil- 
biger Stollen, nämlich Rv. IV. 16, P — Ath. XX. 77, 1; zu lesen 
drävantu asya häraya?) úpa nah 
RIV 2, => VS. XX, 47 zu lesen 
& yätu Indro ävasad) úpa na 
ur. VIa, 4° = KR VI. 7: == SL 44 und Deg 
& väyo bhüsha çucipå úpa nah 
Bv: VII. 93, 6 
mé m u shú sömasutim úpa na. 
Alle vier Beispiele sind entschiedene Ausnahmen von der Haupt- 
regel; aber um so auffallender, da nach $ 14 gerade vor dem hier in 
allen vier Fällen folgenden nah, selbst wenn es schwer ist (no, nas mit 
folgendem Consonanten), die allgemeine Regel beobachtet wird. Es liegt 
hier eine der stärksten Inconsequenzen im Text des Veda vor. Es ent- 
steht dadurch der zwar mehrfach vorkommende, aber doch im Verhält- 
niss zu dem gewöhnlichen ®——-), welcher durch die hier regelmässige 
Dehnung eingetreten wäre, seltene Schluss (vv=). Wenn dies wirklich 
die ursprüngliche Aussprache, d. h. die der Verfasser selbst, war, dann 
hätten sie hier die entschiedene Absicht gehabt den regelmässigen Schluss ` 
zu vermeiden. Dafür vermag ich zwar keinen Grund zu erkennen; 
allein in Bezug auf die Constitution der Vedentexte müssen wir bis jetzt 
und vielleicht noch lange auf die Möglichkeit alle Erscheinungen des- 
selben begründen zu können, Verzicht leisten. 
19. ugmasi (RPr. 532). Der einzige hieher gehörige Fall ist Rv. 
LA e VS. VE 20 18.1368 (beide letztere mit Varianten); 
zu lesen 
(8 in 11) t& väm vö’stüni uçmasi gamädhyai. 
1) vgl. Einleitung in die Grammatik der ved. Spr in Bd, XIX. 148. 
= wahrscheinlich härayä worüber in den "Beiträgen zur Vedenmetrik‘. 
) wahrscheinlich dvase zu lesen, worüber a. a. O. 
