QUANTITÄTSVERS( TEN IND. SA MHITÀ- U. PADA-TEXTEN ETC. 79 
95. hanati (RPr. 533) ein Fall Rv. VI. 29, 6? 
(8 in 11) purü ca vriträ hanati ní däsyün. 
96. haryacva (RPr. 529) ein Fall Rv. X. 128, 8* = TS. IV. 7. 
m í = Ath. V. 3, 8 
sá nah prajäyai haryagva mrilaya. 
Der Auslaut von haryagva befindet sich in der That in der 8ten Silbe 
eines elfsilbigen Stollens, sobald man es dreisilbig liest wie es sich im 
Texte findet. Der Mangel der Dehnung liesse sich dann entweder da- 
durch erklären, dass das folgende mri? Positionskraft hat, oder nach 
Analogie von Indra, wo man vergleiche. Allein das Thema háryagva ist 
durchweg hariagva zu sprechen (s. Grossmann Wtbch. S. 1653); in diesem 
Fall gehört der Auslautvocal der 9ten Silbe an und ist nicht zu dehnen; 
der Stollen wäre nun ein zwölfsilbiger unter elfsilbige gemischt, wie in 
Gre, Dassaber der Vokal ri in dem Verbum mrid in den Veden fast immer 
lang gebraucht wird, ist schon oben unter utá angedeutet und damit er- 
halten wir in dem vorliegenden Stollen einen zwölfsilbigen mit regel- 
mässigen Schlussfuss und dem Metrum v—v— | —vv— | v—v—. Im 
Atharva tritt an seine Stelle ein regelmässiger elfsilbiger durch die V. L. 
mrida statt mrilaya. 
Beiläufig bemerke ich dass im 1sten Stollen 
uruvyäcä no mahishäh cärma yamsad 
urvydcå zu sprechen ist, gerade wie in der TS. tú oder nú mit folgenden 
vaí oder vå'vá sich zu tvaí nvaí u. s. w. zusammenziehen (vgl. TPr. V. 13)1) 
und im Rv. suváná fast durchgehends svänd zu lesen ist (vgl. “Einleitung 
in die Grammatik der vedischen Sprache' in den Abhandl. Bd. XIX. 
S. 154 f). 
97. hi (RPr. 533) vier Fälle, erstens Re 1. HS 
(8 in 11) yó gå' udåjad ápa hi valám väh; 
ferner V. 2, 4° 
(10 in 11) ná tå” agribhrann äjanishta hi shäh; 
dann V. 2, 7 
3 für tú vá'vá gegebene Beispiel ist irrig ci- 
1) Das einzige von Whitney zu TPr. V. 1 
doch noch ein zweites TS. II. 1. 5. 4 
tirt; es muss heissen VII. 5. 71. Es findet sich je 
