26 L'ORGANISATION DU RÈGNE ANIMAL. 



J. Conrad Brunner de Halle revint sur un sujet qui avait occupé Barder; il décrivit les glandes du 

 duodénum et leur conduit excréteur dans la Cigogne (1). 



Wolfang Wedel porta son attention sur le sternum du Cygne, dont une excavation reçoit une partie 

 de la trachée-artère, accompagnant sa note d'une figure montrant les organes dans leur position natu- 

 relle. Il ignorait évidemment que le fait était depuis longtemps consigné dans la science (2). 



Schelhamer, que nous avons déjà cité, disséqua la Cigogne, cet Oiseau qui, à cause de sa grande 

 taille sans doute, avait déjà été souvent un sujet de prédilection pour les anatomistes (3). 



J. Hartmann s'occupa de plusieurs Oiseaux choisis dans des conditions particulières : comme un 

 Chardonneret mort d'inanition, une Grue morte par excès de graisse, etc. (4). Plus tard, il examina le 

 foie chez les GaUinacés où l'on a produit artificiellement l'engraissement de ce viscère (5). Ses 

 observations ont peu d'intérêt. 



Un médecin de Schwarzenberg , Georges Sommer, frappé de la puissance digestive de l'estomac des 

 Oiseaux, en voyant comment chez les uns, des graines dures sont promptement réduites en pulpe, 

 comment chez les autres, des Reptiles venimeux, ou des Insectes capables de causer ailleurs des 

 accidents, ceux par exemple qui produisent des effets d'empoisonnement sur les Bœufs (Meloës), 

 servent de nourriture sans le moindre inconvénient, chercha une explication de ces faits. Il les 

 attribua à la chaleur et à des sucs amenant une fermentation des ahments (6). L'auteur, évidemment, 

 ne se rendait pas compte du phénomène de la digestion, mais il témoignait là une préoccupation qui 

 allait bientôt gagner les physiologistes et conduire à une grande découverte. 



Pendant la même période, J. D. Major, professeur à Kiel, décrivait, dans un Traité sur les organes 

 de la vue, Toeil du Hibou, comme terme de comparaison (7). 



Parmi les recherches, les études que nous venons d'énumérer, parmi celles que nous allons encore 

 citer, il en est d'assez imparfaites pour mériter à peine une mention. Néanmoins nous croyons devoir 

 ne pas les passer sous silence, dans le but d'exposer aussi rigoureusement que possible, soit le progrès 

 ou le ralentissement de la marche de la science, soit les tendances vers certains genres d'investigation, 

 ou vers certains ordres d'idées, suivant les époques. 



Tandis que les savants de l'Allemagne enregistraient leurs observations détachées dans ce vaste 

 recueil connu sous le nom d'Ephémérides germaniques j, et plus tard sous celui de Mémoires des curieux 

 de la nature, les auteurs anglais consignaient les résultats de leurs recherches dans les Mémoires de la 

 Société royale d'Angleterre, ou quelquefois dans des ouvrages un peu généraux. 



Ainsi, dans un écrit de Rai, le célèbre classificateur , se trouvent insérés divers détails relatifs e^ux 

 glandes du croupion (8); sujet qui avait déjà occupé Rondelet, Willhugby et Peyer. 



Un mémoire de Allen Moulen, publié après sa mort, contient une série d'observations sur la structure 



(1) De glandulis in duodeno detectis. Heidelberg, 4° (1687). 



(2) Cijyni sterni Anatomia.— Miscell. curiosa medico-physica Âcademiœ naturœ curiosorum. Ann, 6 , p. 30 (4688). 



(3) CiconiœAnatome.— Miscell. medico-phys. sive Ephemerid. Germanicarùm. Dec. II, ann. 6, p. 206 (1688). 



(4) Miscell. med.-phys. sive Ephem. Germ. Dec. II, ann. 7, p. 65, 71, 78, 79 (1689). 



(5) Miscell., etc. Dec. III, ann. 3, p. 305 (1694). 



(6) De singulari animalium volatilium digestione. —Miscell. med.-phys. sive Ephem. germ. Dec. III, ann. 1797-1798 (1700). 



(7) Programma ad collegium anatom,. de oculo humano, chamœleontis, noctuœ et alior. animalium. Kilise (1690). 



(8) Wisdom of God in the works of the création, p. 148 (1691). 



