j\2 L'ORGANISATION DU RÈGNE ANIMAL. 



M. Georges-Robert Gray, auquel on doit de nombreux travaux sur les Oiseaux, ajoute seulement 

 aux ordres acceptés par Cuvier celui des Columbœ, ne comprenant que les Pigeons, et celui des Stru- 

 thiones (Ctirsores, Illig.), ce qui porte à huit le nombre des divisions ordinales dans la classe des 

 Oiseaux : ce sont r les Aœipitres, 2^ les Passeres, 3« les Scansores, 4" les Columbœ, ^' les Gallinœ, 

 6Mes Struthiones, T les Grallœ, et 8^ les Anseres (Palmipèdes) (1). M. Gray n'a jamais modifié cet 

 arrangement dans ses écrits les plus récents (2). 



Dans les dernières années qui viennent de s'écouler, M. Charles Bonaparte s'efforça plus d'une fois 

 d'améliorer la classification ornithologique. Un tableau publié en 1850 nous ofl're toujours les Oiseaux 

 divisés d'abord en deux sous-classes. La première {Insessores) comprend maintenant quatre ordres : 

 r les Perroquets (Psittaci), 2' les Oiseaux de proie [Accipitres), 3"" les Passereaux {Passeres), auxquels 

 sont réunis les Grimpeurs de Cuvier, et 4" les Pigeons (Columbœ), ordre partagé en deux tribus : les 

 Dididœ (Dronte) et les Columhidœ. La seconde sous-classe, Grallatores, renferme également quatre 

 ordres : les Gallinacés {Gallinœ), les Autruches (Struthiones), les Échassiers [Grallœ) et les Palmipèdes 

 [Anseres) (3). 



Un peu plus tard, à la réunion des naturalistes allemands à Mayence, qui eut lieu en 1852, le même 

 auteur proposa quelques changements à cette classification. Il ajouta deux ordres à la série des Inses- 

 sores : les Gaviœ, groupe formé des Longipennes et des Totipalmes de Cuvier, correspondant ainsi aux 

 Sieganopodes et Gaviœ de Sundevall, réunis, et les Herodiij comprenant les grands Échassiers, c'est-à- 

 dire la famille des Cultrirostres de Cuvier, ou les Grues, les Hérons, les Cicognes et de plus les Fla- 

 mants (Phœnicopterus) (4). Cet arrangement fut bientôt reproduit par son auteur avec la substitution des 

 noms de Altrices et de Prœcoces, de M. Sundevall, à ceux de Insessores et de Grallatores, et de Hero- 

 diones à celui de Herodii (5). Il faut seulement remarquer encore que les Gaviœ et les Herodiones ont 

 été transportés de la seconde sous-classe à la première. 



Une nouvelle modification ne tarda pas à se produire. On compta alors douze ordres : IMes Perro- 

 quets (Psittaci), 2^ les Rapaces {Accipitres) , 3" les Passereaux {Passeres), réunissant toujours les Passe- 

 reaux et les Grimpeurs, sauf Fexclusion des Perroquets; 4" les Ineptes (Inepti), groupe dans lequel sont 

 rassemblés les genres Epyornis (6), Dronte {Bidus), Pezophaps (7) ; 5^ les Colombes ou Pigeons (Columbœ), 

 6"" les Hérodiens {Herodiones), comprenant les Échassiers cultrirostres de Cuvier et de plus les Ibis; 

 7^ lesPélagiens [Gaviœ], 8' les Ptiloptères {Ptilopteri), c'est-à-dire les Manchots; 9^ les Gallines (Ga/- 

 Unœ), 10" les Gralles [Grallœ), Échassiers des auteurs, dont se trouvent retranchés les types formant le 

 sixième ordre; IMes Canards [Anseres), et 12' les Autruches [Struthiones) . Les huit ordres premiers 

 sont les Altrices, les quatre derniers, les Prœcoces, que divers auteurs nomment maintenant Sitistœ et 

 Autophagœ. Placés sur deux séries parallèles, les Gallinœ de la seconde série représentent, d'après 

 l'auteur, les Co/wm6â5 delà première; les Gra//(^ correspondent diXxuEerodioiies, \q^ Anseres aux Gaviœ, 

 et les Struthiones aux Ptilopteri, 



(i) A List of the gênera of Birds (1841). 



(2) Catalogue of the gênera and subgenera of Birds, contained in the British Muséum ( 1 855). 



(3) Conspectus systematis Ornithologiœ, Caroli Luciani Bonaparte (Tableau) , feuille in-plano. — Lugduni Batavorum , 1850. 



(4) Communication faite à la réunion des Naturalistes allemands, tenue à Mayence. — Tableau in-4o, sans date. 



(5) Classification ornithologique par séries. — Comptes rendus de V Académie des sciences, t. XXXVII, p. 643 et 647 (1853). 



(6) Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire , Note sur des ossements et des œufs trouvés à Madagascar dans des alluvions modernes et 

 provenant d'un Oiseau gigantesque. — Comptes rendus deVAcadémie des sciences, t. XXXII, p. 101 (1851) 



(7) Strickland, The Dodo and its kindred or the history, affinities and osteology of the Dodo (1848). 



