SEANCE DU 'Z-L JANVIER 



115 



Ces deux dernières proliférations sont propres à l'ovaire et n'exis- 

 tent pas dans le testicule.. 



En outre, Popoff (191 1), a montré que la partie externe de 

 l'ovaire de Taupe se différencie au dépens des cordons médul- 

 laires, qu'elle est, comme l'avait déjà dit Tourneux (igo/i), un tes- 

 ticule rudimentaire qui évolue secondairement en une glande 

 endocrine. Il a vu que ces mêmes cordons médullaires conser- 

 vent leur aspect primitif dans l'ovaire de Chienne et forment des 

 amas de tubes localisés dans la partie médullaire et pénétrant 

 même dans la partie corticale de l'organe. 



La formation des ovotestis, observés chez le Porc et chez 

 l'Honune, ne ressort-elle pas de faits semblables .^* Les cordons 

 médullaires se différencieraient en canaux séminifères consti- 

 tuant la partie testiculaire de l'organe, délimitée par une albu- 

 ginée plus ou moins épaisse. Secondairement, il y aurait des pro- 

 liférations de cordons corticaux qui engendreraient la partie ova- 

 rique. Ces proliférations nouvelles pourraient être très locales et 

 tardives et ne produire, quelquefois, qu'une petite tache ovari- 

 que, semblable à celles que nous avons signalées dans notre note 

 précédente. 



Cette hypothèse a déjà été envisagée par Lacassagne (i), mais 

 cet auteur La rejetêe au nom de la dualité d'origine des ovotestis 

 qu'elle paraît nécessiter suivant lui. En effet, à côté du méca- 

 nisme protandrique ci-dessus, il admet un mécanisme protogy- 

 nique : différenciation secondaire de cordons médullaires dans 

 un ovaire déjà caractérisé. Nous pensons que le mode protan- 

 drique suffit à expliquer tous les cas, en admettant une évolution 

 plus ou moins complète des cordons médullaires et une appari- 

 tion précoce ou retardée des cordons corticaux. 



Cependant, l'examen attentif des ovotestis de Porc, que nous 

 avons décrits dans notre note précédente, montre que les faits 

 ne sont pas aussi simples, qu'ils sont compliqués d'un certain 

 degré d'a.narchie dans les proliférations et différenciations épi- 

 théliales successives qui ont donné les deux parties des ovotestis. 

 L'ovotestis A, est surtout instructif à ce point de vue. Il paraît 

 certain que les cordons medullaires.se sont différenciés dans le 

 sens mâle et ont donné la partie testiculaire, tandis que les cor- 

 dons corticaux définitifs ont évolué dans le sens femelle et ont 

 formé la partie ovarique. Il semble que dans l'intervalle des deux 

 différenciations il y ait eu un moment d'hésitation dans la dé- 

 termination des éléments sexuels et ainsi révélation de potentia- 

 htés cellulaires nouvelles. Cette phase critique paraît correspon- 



(i) A. Lacassagne. La questinn de l'hermaplirodisme chez l'Homme et chez 

 les Mammifères. Gynéc. et obsir.. 1920. \o]. i, p. 270. 



