(29) SÉANCE DU 17 FANVIER 205 



n'a observé dans ces préparations que les mitochondries forma- 

 trices de chloroplastes et n'a distingué qu'imparfaitement les mi- 

 tochondries inactives à la photo-synthèse- qui, d'ailleurs, revê- 

 tent souvent l'aspect de petits grains moins caractéristiques que 

 les premières. 



Il est curieux de constater que Meves admet que la plupart des 

 cellules adultes des végétaux ne renferment pas de mitochon- 

 dries, parce que celles-ci se sont transformées en plastides et que 

 les grains qui coexistent avec les plastides ne sont pas des mi- 

 tochondries. Ces idées sont précisément opposées à celles de Mot- 

 tier (i) qui admet que les éléments en forme de chondriocontes 

 (fîg. 5 à 7, P) qui se transforment en plastides, ne sont pas des 

 mitochondries, mais des plastides et que seuls les éléments (M) 

 qui ne subissent pas cette transformation correspondent aux mi- 

 tochondries de la cellule animale. La vérité est, selon nous, qu'il 

 existe dans la cellule végétale deux variétés de mitochondries. 



Nous ajouterons pour terminer que nous ne sommes pas per- 

 suadé que Meves ait raison de penser que les éléments que 

 Schimper considérait, dans les méristèmes des bourgeons, 

 comme de petits leucoplastes," ne représentent pas des mitochon- 

 dries destinées à se transformer en chloroplastes. Les observa- 

 tions vitales que nous avons faites, nous ont montré, en effet, 

 l'extrême sensibilité des mitochondries aux actions osmotiques 

 et l'on sait que dans une solution qui n'est pas isotonique, les 

 chondriocontes se transforment en vésicules. C'est ainsi que si 

 l'on monte dans l'eau un fragment de l'épiderme d'un pétale de 

 Glaïeul où le chondriome, normalement constitué par des chon- 

 driocontes (fîg. 8 C.) présente une fragilité extrême, on n'ob- 

 serve plus que de petites vésicules (hg. 9 V). Or, Schimper n'a 

 jamais fait ses observations en solution isotonique : aussi peut- 

 on admettre que les leucoplastes arrondis qu'il décrit résultent 

 de l'altération des chondriocontes. Si nous insistons sur cette 

 question qui n'a qu'un intérêt historique, c'est qu'à notre avis 

 elle explique pourquoi ces auteurs n'ont pas remarqué la forme 

 caractéristique de minces chondriocontes allongés et onduleux 

 qu'affectent la majorité des amyloplastides. 



(i) Annah oj Boluny, 191^. 



