(15) SÉANCE DU 14 JANVIER 233 



travaux précis et complets, frappant nos recherches- de stérilité? 



M. Nicloux aborde, pour la première fois (12 novembre), le 

 fonds même du travail. Il nie, avec assurance, la possibilité de 

 l'emploi du spectroscope dans l'étude des HbCO en ce qui regarde 

 leur transformation complète par nos courants gazeux. M. Nicloux 

 est dans l'erreur! Qu'il nous suffise de dire ceci : nous avons ap- 

 pliqué une méthode déjà adoptée en chimie analytique, dans le 

 dosage des petites quantités de lithium, et dans celui de l'urobi- 

 line. Pour chaque hémoglobine, nous avons déterminé, d'abord, 

 le volume maximum d'une dilution saturée d'oxyde de carbone 

 qu'on peut ajouter à 5 ce. d'une même dilution oxyhémoglobinée 

 réduite par l'hydrosulfite de soude, sans faire apparaître les deux 

 bandes de HbCO. Ensuite, nous avons fixé le temps nécessaire pour 

 décomposer totalement HbCO, temps dont la limite correspondait 

 au moment oii il devenait possible d'ajouter à nos 5 ce. de prise, 

 d'essai réduits (cas du courant de O) ou non (cas du courant de H) 

 par l'hydrosulfite de soude pulvérulent, le volume préalablement 

 déterminé de dilution de HbCO, sans faire apparaître les deux 

 bandes de HbCO. En opérant par comparaison, l'erreur d'appré- 

 ciation est inférieure à 5 0/0. Quant aux' mélanges de HbO^ avec 

 Hb, le spectroscope permet d'y déceler o,5o 0/0 de HbO. 



M. Nicloux écrit, en note : « Lavialle et Thonnard ont signalé 

 l'importance de la vitesse du courant gazeux ; c'était à prévoir )>. 

 H voit aussi dans notre travail des causes d'erreur cachées. Les 

 mots (( c'était à prévoir » et (( causes d'erreurs cachées » jettent 

 une vive lumière sur le caractère de cette argumentation. 



M. Nicloux aurait désiré connaître le diamètre des bulles ga- 

 zeuses qui passaient dans nos dilutions. Mais, ce diamètre, s'il ne 

 variait pas pendant l'ascension des bulles, ne pourrait-il être tiré 

 des caractéristiques de notre courant gazeux : i litre en 5 minutes 

 et 5 bulles par seconde? (Note du 16 avril). 



M. Nicloux nous reproche de n'avoir pas décrit notre appareil. 

 TVous l'avons décrit oralement, réservant pour un travail d'ensem- 

 hle les détails. 



Quant aux appéciations relatives à la concentration en hémo- 

 globine et aux électrolytes essayés, nous ne leur accordons aucune 

 valeur. En ce qui concerne la concentration en hémoglobine, M. 

 Nicloux aurait dû renouveler nos expériences avant de les criti- 

 quer. Pour les électrolytes, il compare les résultats fournis par la 

 méthode de quelques auteurs anglais, aux résultats fournis par la 

 nôtre, pourtant si différente. Dans les deux cas, l'esprit scienti- 

 fique subit un dommage. 



M. Nicloux écrit encore que ni les auteurs anglais ni Krogh 

 n'ont employé la pompe à mercure, contrairement au texte de 

 nos notes des 27 mars et 9 juillet. Si quelques auteurs ont fait 



