SKAACK DU lÙ MAUS 52o 



ftéqueiits, présentent doue le plus grand inlérct au point de vue 

 de ï'épidémiologie de la maladie. 



à" Nos recherehes. épidémiologiqucs ne laissent pas supposer 

 que l'eneéplialite léthargique puisse être transmise par lintermé- 

 diaire de l'eau, du lait, des Punaises,, des Puces, des Poux du 

 corps ou de la tète. En hiver, il n'y a pas d'autres insectes dans 

 ces contrées. Les Chiens et les Chats, qui ont aussi été l'objet de 

 ' notre attention, ont été trouvés indemnes. 



5" Selon toute probabilité, la maladie se propage donc par le 

 contact humain et les nombreux cas légers, dont la plupart va- 

 quent à leur besogne, offrent des occasions multiples pour la 

 diffusion du virus. Les symptômes catarrhaux des voies respira- 

 toires indiquent que le virus est coirtenu dans les sécrétions naso- 

 phaiyngées et trachéales. La diar^rhée existant assez fréquem- 

 ment, il faut aussi compter avec l'élimination du ^ irus par le 

 contenu intestinal. 



6" La période d'incubation a été évaluée dans trois cas ; elle 

 paraît être de lo jours. 



7" Sur le grand territoire de Villielmina, la maladie s'est pro- 

 pagée dans le court espace de deux mois ; une diffusion si ra- 

 pide ne se laisse guère expliquer que par le contact humain, 



8° Il nous a été possible de découvrir le virus dans les sécré- 

 tions nasopharyngées et le contenu intestinal. 



{Lahoratoii'c bactériologique de rEtat, Siockholin). 



M, DoPTEii. — M. Khng admet avec juste raison la possibilité 

 de là transmission de l'encéphalite épidémique par les sujets pré- 

 sentant des atteintes très frustes ne s'étantmanifestées par aucun 

 trouble nerveux. Un fait que je viens dobserver confirme entiè- 

 rement cete manière de voir : il s'agit d'une famille dans, laquelle 

 le père, atteint d'encéphalite léthargique, s'était vraisemblable- 

 ment contaminé auprès de son fils aîné qui, après les phénomè- 

 nes prodromiques, aujourd'hui classiques, de coryza, d'angine 

 légère et de trachéite, avait présenté du hoquet. L'enquête à la- 

 quelle je me suis livjé dans son milieu familial me révéla que sa 

 femme et son fils cadet avaient été atteints quelques jours aupa- 

 ravant de troidjles, faussement attribués à la grippe, constitués 

 par de l'enchifrenement, de la rougeur du pharynx et une toux 

 légère, mais sans hoquet. 



Bien , que la preuve de la présence du virus de Fencéphaiile 

 épidémique dans les produits rhinopharyngés de ces personnes 

 n'ait pas éternise en évidence, il est infiniment vraisemblable 

 qu'il s'est -agi de la udême infection (jui, réduite à ces seuls 

 symptômes, ne s'est manifestée que par la période prodromique 

 et a brusquement <( tourné court » sans être suivie des phéno- 



