556 RÉUNION BIOLOGIQUE DE MARSEILLE (22) 



panzé et du Cynocéphale d'Afrique, Anthropopithecus troglo- 

 dytes et Cynocephalus habuin. Deux ans plus tard, Gonder {ij a 

 retrouvé le parasite, sur le même continent noir, chez Macacus 

 inuus. Brumpt (2), dans son Traité classique, donne d'excel- 

 lentes figures d'après des spécimens recueillis en Asie. Dar- 

 ling (3), à Panama, signale encore le Strongyloïde chez Ce bas 

 hypoleuciis. Enfin une étude intéressante, et qui nous a servi de 

 base principale de comparaison, a été_ exécutée en 1908 par 

 Weinberg et Romanovitch (4). Ces auteurs ont dressé la faune 

 helminthologique de tous les Singes décédés à la ménagerie de 

 i'Institut Pasteur et, pour la généralité, d'origine africaine. Ils 

 ont reconnu que 82 p. 100 des animaux autopsiés étaient por- 

 teurs de Strongyloïdes stercoralis (38 positifs sur /i6) : Chim- 

 panzé, Cynocéphale, Cercopithèque, Macacus sinicus, M. cyno- 

 molgus, M. rhésus, M. neniestrinus- 



Weinberg et Romanovitch insistent sur un point particulier 

 qui est contraire à ce qu'avait relaté von Linstow. Dans les selles, 

 au moment de l'émission, on ne trouve, chez le Singe, que les 

 œufs de l'Anguillule intestinale, et ceux-ci toujours très rares, 

 tandis que, chez l'Homme, s'observent pour ainsi dire unique- 

 ment les larves rhabditoïdes (à l'exclusion des œufs), el ces larves 

 sont parfois en nombre formidable. Le fait avait d'autant plus 

 intrigué et « déçu » Weinberg et Romanovitch, qu'ils désiraient 

 étudier l'action exacte sur l'intestin des embryons de Strongy- 

 loïdes siercoraUs, pour expliquer les symptômes diarrhéiques, 

 observés précédenmient avec nous-meme, chez les Hommes in- 

 festés (5). 



Retenons aussi des statistiques de Weinberg et Romanovitch 

 la fréquence de l'infestation chez les Singes en cage, par oppo- 

 sition à la rareté reconnue chez les animaux vivant en liberté. 



Des 10 Singes dont nous avons eu à nous occuper, ou dont 

 nous avons simplement examiné les selles, 3 étaient porteurs de 

 Strongyloïdes stercoralis ; ils appartenaient à 3 espèces différen- 

 tes : un ouistiti, Midas midas ;un Hélopithèque ou Singe à queue 

 prenante, Ateles pentadactyhis ; un Sajou, Cebus apella. L' Ateles 

 pentadactylus n'était pas parasité qund il fut admis dans notre 

 ménagerie ; sa contamination s'est produite, spontanément, dans 

 nos locaux. 



(ij Gonder. Arb. aiisdem Kais. Gesunclh., 1907, vol. 20, f. 2. 



(2) E. Brumpt. Précis de ParasUologie, 1910, p. 4^9, Masson. 



(3) S. T. Darling. J. 0/ expur. Med., 1911, t. XIV, 11° i. 



(4) M. Weinberg et Romanovitch. Bull, de la Soc. de pathol. exot., 1908, 

 p. 182, 



(5) \Yeinberg, Léger et Romanovitch. De l'existence en France, à l'état 

 endémique, d'une entérite à an^iiillulc intestinale. C. fi. de la Soc. de biol., 

 1908, t. LXV, p. 396. 



