(59) SÉANCE DU 18 AVBIL 741 



typhique : i/ioo, innombrables ; ijkoo, environ i.ooo ; 1/2.000, 

 39 ; 1/10.000, i42 ; 1/40.000, 8 ; 1/200.000, o. On remarque ici 

 l'absence d'action sensibilisatrice de la plus forte dose et l'action 

 sensibilisatrice maxima de la plus faible 1/200.000. 



Dans plusieurs essais, j'ai poussé les dilutions du sérum plus 

 bas encore. — IV. Témoin d'alexine seule : colonies innombra- 

 bles. Tubes à sérum antityphique : à 1/200.000, 10 ; 1/800.000, 

 i65 ; 1/ 1.600. 000, quelques centaines. — V. Témoin d'alexine : 

 colonies incomptables. Tubes à sérum antityphique : à 1/200.000, 

 18 ; à i/i.ooo.ooo, 23o ; à i/Zi-ooo.ooo, 26. 



Il ne saurait être question d'attribuer la réduction considé- 

 rable du nombre des Bacilles décèles par la numération en géla- 

 tine à l'agglutination, pour plusieurs raisons péremptoires que je 

 ne puis développer ici, et qui se résument en ce qu'il n'y a aucun 

 parallélisme en rapport avec les doses entre les deux actions. 



Le sérum que je prépare maintenant exerce donc des effets sen- 

 sibilisateurs bactéricides suivant une échelle de concentrations 

 extrêmement étendue ; et, si l'on peut saisir, avec certains échan- 

 tillons du moins, quelques effets antibactéricides, c'est suivant 

 une échelle courte de concentrations plus fortes (i//iO, i/ioo), 

 à l'inverse des anciens sérums qui présentaient une zone d'effet 

 (( — » assez étendue (jusqu'à 1/1.600, 1/2.000, parfois plus bas) 

 et une zone inférieure d'effets <( -I- » insaisissable ou courte. 



Il s'agit vraiment de propriétés nouvelles, et non pas seule- 

 ment d'une question de dosage des épreuves ou de plus ou moins 

 grande teneur du sérum en sensibilisatrice : avec un sérum doué 

 d'un haut pouvoir antibactéricide, il ne suffit pas de réduire la 

 concentration pour faire toujours apparaître une action bactéri- 

 cide. Ce sont donc bien des différences qualitatives dans'les pro- 

 priétés du sérum. 



A quoi faut-il attribuer ce changement de propriétés .^> Il ne ré- 

 sulte pas seulement de modifications quantitatives dans la prépa- 

 ration des animaux. En effet, sans changer la nature de la ma- 

 tière immunisante, ni le mode d'introduction (cultures en bouil- 

 lon complètes et vivantes injectées dans les veines), j'avais ja- 

 dis fait varier dans de larges limites l'intensité du traitement : 

 l'administration de quantités relativement grandes de la matière 

 injectée, la progression rapide des doses, la répétition des doses 

 fortes, le rapprochement des injections déterminaient une accen- 

 tuation du pouvoir antibactéricide que réduisait, au contraire, 

 un traitement modéré ; en d'autres termes, cette propriété était, 

 dans une certaine mesure, fonction de l'intensité du traitement 

 immunisateur. Mais, malgré ces variations, que le traitement 

 fut intensif ou modéré, court, ou prolongé, je n'avais jamais 

 obtenu de pouvoir bactéricide très accentué ; et j'avais notam- 



