742 RéuNïON BIOLOGIQUE DE LYON (60) 



ment constaté que, chez un animal observé dans les premières 

 phases d'un traitement, l'apparition du pouvoir bc — n'est pas 

 nécessairement précédée du pouvoir bc + . Il est donc manifeste 

 que l'absence de propriété sensibilisatrice et la présence de la 

 propriété contraire, ne sont pas simplement le fait d'un excès 

 de traitement immuniisateur, d'une imprégnation trop abon- 

 dante de l'organisme du Cheval par les principes bacillaires. Ce 

 n'est pas une question de quantité et c'est dans des modifications 

 qualitatives des conditions du traitement, qu'il faut chercher la 

 raison du changement des propriétés du sérum. J'emploie depuis 

 quelque temps des cultures liquides filtrées par un procédé spé- 

 cial jusqu'à l'obtention d'un liquide limpide, privé de la très 

 grande majorité (99 p. 100 au moins) des bacilles. C'est donc, 

 avant tout, par les produits bacillaires solubles, que les Che- 

 vaux sont impressionnés, à l'exclusion presque complète des 

 corps bacillaires. Il est permis d'en conclure que c'étaient cer- 

 tains des éléments constitutifs de ces derniers qui étaient jadis 

 responsables de la propriété antibactéricide. Eu égard au déve- 

 loppement dans le sérum des propriétés susceptibles d'influencer 

 les Bacilles dans leur sensibilité à l'égard de l'alexine, les Bacilles 

 élaboreraient deux ordres de produits : les uns déversés dans le 

 milieu ambiant, où à un moment donné, du moins, ils prédo- 

 minent, partiellement présents aussi sur les corps bacillaires, 

 très aptes à développer la propriété sensibilisatrice bactéricide ; 

 les autres, prédominant, au contraire, dans les corps bacillaires 

 et diffusant peu dans le liquide, responsables du développement 

 de la propriété contraire. 



Quoi qu'il en soit, il est remarquable que le pouvoir préventif 

 à l'égard de l'action toxique des cultures vivantes injectées dans 

 les veines du Cobaye est indépendant du pouvoir bactéricide 

 manifesté in vitro (i), puisque, dans les sérums que je préparais 

 jadis, il s'alliait à une pouvoir antibactéricide plus ou moi);s 

 marqué, tandis qu'actuellement, il coexiste avec un pouvoir sen- 

 sibilisateur bactéricide extrêmement accentué. 



(i) Je ne considère ici que les actions exercées in vitro sur les bacilles, et non 

 l'action bactéricide que le sérum exerce par uïi mécanisme plus com- 

 plexe (oii interviennent les phagocytes) dans l'organisme animal et notam- 

 ment dans la cavité périt oriéale du Cobaye, et qui est compatible avec une 

 propriété auitibactéricide in vitro. 



