SÉANCE DU 21 MAI 919 



ù. dos Zoochlorclles qu'ils hébergent, permet de distinguer aus- 

 sitôt, même s'ils sont isolés dans une grande masse d'eau, allaient 

 devenir un matériel de choix pour nos expériences. 



Traités par l'argent colloïdal, ils se comportent comme par 

 exemple les Convoluia, dont nous avons parlé dans une note- 

 précédente (i): très sensibles lorsqu'ils sont isolés, ils offrent une 

 assez grande résistance quand ils sont groupés. Mais voici qui 

 ^st plus intéressant. On prend une série de vases de taille crois- 

 sante, contenant respectivement, par exemple, 2 ce, 10 ce, 

 20 ce, 100 ce, d'eau de source ; celle-ci est puisée depuis 1» 

 veille au robinet pour éviter les différences de température, et 

 l'épaisseur de l'eau est partout sensiblement la même. On dé- 

 pose avec une pipette dans chacun de ces vases, une goutte de 

 la suspension de Stentors, sait une centaine d'individus. Déjà 

 au bout de quelques heures, on observe un contraste marqué 

 entre les divers lots. Alors que dans le plus petit vase les Sten- 

 tors conservent encore leur forme en massue et leurs mouve- 

 ments et attitudes, dans les autres vases ils commencent à s'abî- 

 mer et à s'immobiliser, et ce d'autant plus que le volume, du 

 liquide est plus considérable. 24 heures après, et même moins, 

 dans le plus petit vase il y a encore des individus d'apparence^ 

 normale, cependant que des cytolyses sont de plus en plus nom- 

 breuses et accentuées en allant du plus petit au plus grand ; 

 dans ce dernier, on ne trouve que des débris éparpillés sur le 

 fond. 



Ainsi, non seulement l'îniusoire se montre sensible à l'eau po- 

 table, mais encore il i'ost d'autant plus que la masse du liquide 

 environnant est plus grande On voit l'intérêt biologique de ces 

 faits, dont nous poursuivons l'étude au point de vue de leur 

 généralité et de leur mécanisme. 



(Laboratoire de hinJogie comparée, à VEcole des Hautes Etudes), 



H. PuiROx. — Avant d'envisager une hypothèse un peu vague 

 comme celle de la production de substances protectrices contre 

 toutes sortes d'agents toxiques, je désirerais, pour ma part, que 

 soit définitivement éliminée une hypothèse, plus simple et plus 

 , vraisemblable qui est celle-ci : Un animal résiste dans i ce 

 d'une solution à 5 p. 100 d'une substance toxique, il ne résiste- 

 pas dans 20 ce de la même solution; à nouveau un grand nom- 

 bre d'individus placés dans ces 20 ce résistent. Or, si ranimai 

 fixe dans ses tissus la substance toxique, il est bien évident que- 

 la quantité absolue qu'il est susceptible de fixer est beaucouj) 

 plus grande dans 20 ce que dans i ce, et peut atteindre dans 

 ce cas, et non dans l'autre, la dose mortelle. De même, un grand 



