pinnules, c'est-à-dire les 6°, 8, 10° ete., ont, à la partie distale de l’un des bords latéraux, 
une incision arquée, large mais non profonde, pour recevoir une pinnule (fig. 60, 61, p, fig. 
62, ab). Ainsi, ce bord latéral devient plus court que le bord opposé; les parties latérales 
de ces articles ne sont donc pas tout-à-fait symétriques. On voit qu'il y a une différence 
assez notable dans la forme des brachiales du Rhizocrinus et du Pentacrinus. Chez ce der- 
nier, tous les articles ont la même forme et portent une pinnule. Les pinnules alternent d’un 
côté à l’autre. Du côté où se trouve la pinnule, le bord ventral de l'article se divise en 
deux prolongements pointus minces et divergents, dont le distal est toujours très oblique; le 
proximal, au contraire, ne l’est que peu. C’est dans l’échancrure formée par ces deux pro- 
longements que s'insère la pinnule; du côté opposé, où la pinnule manque, la paroi est 
étroite et ne forme qu’un seul prolongement. Cette différence des deux côtés alterne régu- 
lièrement à toutes les brachiales. La masse principale ou le corps des articles ne participe 
cependant pas à cette dissemblance des côtés et se présente donc sous ce rapport comme 
chez le Rhizocrinus; chez l'Antédon, au contraire, leur corps est alternativement plus court 
de l'un que de l’autre côté, de façon que la face dorsale des bras ne montre que des lignes 
d’articulation alternativement obliques, et les brachiales, surtout celles de la partie inférieure 
du bras, offrent une série de triangles, dont le sommet tourne alternativement de l’un ou 
de l’autre côté. 
Comme une particularité, je dois encore ajouter que, chez un de mes spécimens les 
plus développés sous le rapport des bras, mais chez celui-là seul, la deuxième brachiale 
a, tout-à-fait la même forme et les mêmes dimensions que présente d'ordinaire la première, 
et la partie distale est à très peu de chose près aussi large que la partie proximale, ce 
qui lui donne presque une parfaite ressemblance avec la troisième radiale. Par suite de la 
petitesse des brachiales de notre Rhizocrinus, il est très difficile de se rendre parfaitement 
compte de la nature des faces articulaires (fig. 70, 71). En général, elle me semblait cepen- 
dant assez conforme à celle des radiales; les facettes musculaires paraissaient peu profondes 
et la crête articulaire faible et droite, tandis qu'aux brachiales de l’Antédon et du Pentacri- 
nus, elle est fortement marquée et en général oblique. 
Comme nous l'avons déjà fait observer, il n'y a, à part les 5 premiers articles, 
que toutes les deux brachiales du Rhizocrinus qui portent une pinnule. Ce fait, qui s'écarte 
en apparence de ce que nous trouvons chez tous les autres Crinoïdes, disparaîtra cependant 
si nous considérons la jointure de tous les deux articles comme une syzygie (fig. 60, 61, sg), 
l'article hypozygal étant alors toujours sans pinnule et l’article épizygal en étant seul pourvu. 
Ce qui semble confirmer cette opinion, cest qu'on ne trouve jamais entre ces deux articles 
ni muscles ni ligaments, tandis qu’on en trouve entre tous les autres articles, où ils sautent 
souvent aux yeux par leur couleur un peu brunâtre sur les spécimens conservés dans l'esprit 
de vin et placés sous la loupe (fig. 39). Lorsqu'on met un bras dans une solution de natron 
étendue, les vrais articles se détachent aussi bientôt les uns des autres (fig. 62) et font voir 
une masse qui les joint. Cette masse molle, mais assez forte, composée de fibres longitu- 
