23 
plus d’un mm. de long et composés de 8 articles (c’est-à-dire 4 articles doubles, qu’on ne 
peut cependant pas encore reconnaître comme teïs), sans compter l’extrémité conique du bras, 
on ne trouve pas encore de pinnules développées. 
S'il se développe aussi, chez des individus plus âgés que ceux examinés par moi, 
des pinnules au premier ou aux deux premiers articles doubles, où elles manquent chez 
tous les miens, c’est là une question dont il faut laisser la solution à de nouvelles recherches. 
Elles manquent au moins sur le seul individu pourvu d'organes génitaux (fig. 60), et par 
conséquent présumé adulte, que j’ai eu l’occasion d'examiner. Il n’est guère probable qu’elles 
puissent se présenter plus tard ou qu’il puisse se former des pinnules dites orales comme 
chez l’Antédon, où celles-ci commencent déjà, à un âge peu avancé de l’état de larve ou de 
Pentacrinoïde, à paraître sur la deuxième brachiale, et même bien avant qu'il y ait une seule 
trace des pinnules immédiatement supérieures. Il n’en existe pas alors d’autres que celles 
qui paraissent les premières près du bout du bras. 
Comparées aux pinnules du Pentacrinus et de lPAntédon, celles du Rhizocrinus sont 
assez grandes (fig. 39, 60, p), relativement à ses bras. Elles sont linéaires (fig. 77—81), à 
peu près droites ou faiblement fléchies en dedans, surtout vers leur extrémité (ibid., ap), et 
comprimées des deux côtés. Leur dos (ibid., dr) est par conséquent caréné, le ventre très 
concave, et elles conservent la même forme et la même grosseur jusqu'à leur extrémité. 
Les plus grandes, de 3 mm. environ de long, se trouvent au milieu de la longueur du bras; 
plus près de sa base et encore plus à son extrémité, elles diminuent successivement. ŒElles 
se composent d’un nombre très variable d’articles: chez les plus grands de 11 à 12, rarement 
jusqu’à 15, chez les petits de 9, 8, 7 ou 6. Les articles sont un peu plus longs que 
larges; à l’extrémité de la pinnule ils se raccourcissent un peu, et le dernier article (fig. 77 
— 81, ap) est formé en cône pointu et plus ou moins fléchi en dedans, lisse, et non, comme 
chez l’Antédon, pourvu de petits crochets. Le premier article, qui s’amincit un peu vers 
sa base, s'articule avec la brachiale; il y a sans doute (quoique, par suite de la petitesse 
de l’objet, je n’aie pu m'en rendre parfaitement compte) entre les deux, comme chez l’Antédon, 
un petit muscle qui provoque le mouvement ou la flexion de la pinnule; son extension, au 
contraire, lorsque l’action du musele cesse, s’opère par des ligaments élastiques. La coupe 
transversale (fig. 82) fait voir les articles comme des croissants très étroits ou presque en 
forme de fers à cheval, le milieu du dos ou leur vrai corps (ibid., dr) presque triangulaire 
ou caréné, les parties latérales (ibid., /#) très minces et symétriques (chez le Pentacrinus, 
lune des parties latérales est, d’après J. Müller, plus longue que l’autre). 
Les pinnules du Rhizocrinus se distinguent par leur forme plus grossière, provenant 
surtout des grandes plaques du sillon, dont nous allons nous occuper, de celles ‘du Penta- 
crinus et de lAntédon; chez ce dernier surtout, elles sont très étroites où presque filiformes, 
et celles de la paire inférieure ou les ,pinnules orales“ diffèrent d’ailleurs des autres en gran- 
deur, en structure et, vraisemblablement aussi, sous le rapport de leur fonction. 
Sur le disque, aussi bien que dans toute la longueur des bras et des pinnules, le 
