J. Müller a conclu de ses observations que le Pentacrinus n’est pas en état de fléchir 
à son gré sa tige, mais qu'elle possède une certaine flexibilité passive, de façon à pouvoir 
céder aux mouvements de l'eau. M.Lütken (L €. p. 241) suppose ,qu'il a existé une mobilité 
plus grande et vraisemblablement indépendante (volontaire) chez le Bourgueticrinus, dont 
les articles de la tige étaient réunis les uns aux autres par la même espèce de véritables 
jointures articulaires que celles qui réunissent les articles des bras des lis de mer.“ 
Après avoir appelé l'attention de mon fils sur la structure particulière des faces arti- 
culaires des articles de la tige du Rhizocrinus, je lui ai demandé d'examiner l'animal vivant 
pour savoir si la tige possède réellement une faculté de mouvement indépendante où volon- 
taire. Voici ce qu’il m'a communiqué à cet égard ainsi que sur les autres phénomènes vi- 
taux qu'il a pu observer chez notre animal. 
Malgré toute mon attention, il ne m'a été possible de découvrir aucun mouvement 
indépendant de la tige. J'ai rencontré assez souvent, il est vrai, des individus dont la tige 
a été singulièrement fléchie et tordue; mais elle reste ainsi sans aucun changement pen- 
dant toute la vie de l'animal. Par conséquent, la structure particulière des faces articulaires 
ne peut sans doute avoir d'autre but que de rendre la tige flexible dans plusieurs 
sens afin de lui permettre de résister, sans se briser, aux mouvements du dehors, par ex. 
aux courants de l’eau etc. A l’état de repos, l'animal tient le plus souvent ses bras étendus 
horizontalement ou presque dans le même plan dans toute leur longueur, comme les pétales 
d'une fleur; parfois, un seul bras se fléchit assez rapidement en spirale en dedans et vers 
la bouche, tandis que les autres restent étendus. Dans d’autres cas, les bras se réunissent 
plus ou moins et forment un entonnoir plus ou moins profond, dont le disque central est le 
fond. Pendant une forte irritation, tous les bras se ferment en formant un faisceau serre, 
droit et tendu en avant. Chez des individus vivaces, j'ai, en général, trouvé les mouvements 
des bras assez énergiques. Un grand individu, placé aussitôt pris dans un verre rempli 
d’eau de mer fraîche, imprima à ses bras un mouvement tellement énergique au dehors qu’en 
appuyant ses bras contre le fond du verre il s’est transporté assez loin et à plusieurs 
reprises de la place qu’il y occupait. Toutefois, ce mouvement n'était ni aussi con- 
tinu ni aussi régulier que ceux de l’Antédon nageant; il ne consistait qu'en un simple mou- 
vement en dehors, souvent d’un ou de 2 bras seuls.“ 
Parmi mes spécimens conservés dans l’esprit de vin, beaucoup ont les bras étroite- 
ment fermés en forme d’un faisceau droit tendu en avant, les extrémités des bras étant tan- 
tôt étendues en ligne droite tantôt un peu fléchies en dedans; ainsi les radiales et la première 
brachiale se joignent si étroitement à leurs voisines des autres rayons, qu’elles entourent 
et cachent complétement le disque. C’est là la contraction arrivée à son dernier degré. D'’au- 
tres (fig. 39) ont plus ou moins conservé la forme d’entonnoir des bras, écartés les uns des 
autres, comme une fleur qui ouvre ses pétales, et fléchis obliquement en haut et en dehors, 
tantôt assez droits tantôt formant un arc allongé peu prononcé, dont la convexité se trouve 
en haut, de façon que le bout des bras est, soit un peu courbé en arrière (c’est-à-dire dans 
LS 
À 
