sont bien développées et grandes, ne sont pas visibles au dehors, mais semblent se trouver, 
comme chez l'Antédon, à l'intérieur sous une forme rudimentaire ou métamorphosée. Il s'en 
écarte encore par ses rayons où bras non divisés, qui, chez les Apiocrinides, sont toujours 
au moins une et quelquefois plusieurs fois divisés, et, enfin, par l'extrémité inférieure non 
épaissie de la tige, dont les articles sont bien développés; ce bout, au contraire, est, chez 
les Apiocrinides sans exception, en tant qu'on les connaît sous ce rapport, fortement épaissi, 
et la formation des articles y est plus ou moins effacée. Parmi les différents genres géné- 
ralement compris dans la famille des Apiocrinides, il y a cependant un, le Bourgueticri- 
nus trouvé dans le calcaire blanc“ de l'Angleterre et dans la formation crétacée auprès de 
Maestricht et d'Osnabruck, qui, comme le Rhizocrinus, appartient aux petits Crinoïdes(1). 
C’est précisément avec ce geure, qui présente d’ailleurs plusieurs différences d'avec l'Apiocri- 
nus, genre type de la famille, que notre Rhizocrinus à tant d’affinité qu’il semble presque 
indubitable qu'ils doivent être placés à côté l’un de l’autre dans une classification naturelle. 
D'abord, les deux genres sont conformes sous le rapport de la forme des articles 
de la tige, qui, dans sa partie supérieure, sont cylindriques ou parfois un peu semblables 
à des tonnelets, mais, dans tout le reste de la tige, plus ou moins concaves au milieu. 
Ils s'accordent encore par la compression des deux parties terminales de ces derniers arti- 
cles, ce qui rend les faces articulaires plus onu moins elliptiques(?), de façon que le diamètre 
le plus long de la face articulaire supérieure croise celui de la face articulaire inférieure de 
chaque article en formaut un angle oblique. Ce fait, qui, outre chez le Bourgueticrinus, n'est 
connu jusqu'à présent que chez quelques espèces du genre Platycrinus (Miller, p. %, 
pl. 2, fig. DAT pl. 3, fie. 11—13), se retrouve aussi, comme nous le verrons plus loin, chez 
le Pentacrinoïde de l'Antédon. 
() D'Orbigny croit pouvoir rapporter au genre Bourgueticrinus quelques articles et fragments de tiges de Crinoïde 
rondes, trouvés à la Guadeloupe dans des brèches de l’époque actuelle, seulement à cause de leurs faces articulaires 
non striées. Les brèches, où se trouvent ces débris de Crinoïdes, contenant seulement des espèces encore vivantes 
(entre autres même des os humains) et se formant encore aujourd’hui, d’Orbigny présume que ce Crinoïde, qu'il 
appelle provisoirement Bou rgueticrinus Hotissianus, existe encore dans la Mer des Indes Occidentales. — 
11 faut certainement donner raison à M. Lütken lorsqu'il dit à cet égard (1. c., p. 212), ,que le caractère tout-à-fait 
négatif de ces prétendus articles de la tige (or, M. Lütken n’est pas éloigné de croire qu'au fond ils pourraient être 
des ,racines articulées“ sortant du bout inférieur de la tige d’une des espèces du Pentacrinus des Indes Occidenta- 
les), en ce qu'ils sont ronds, lisses et sans stries ni figures sur les faces articulaires, peut d’autant moins autoriser 
leur rapprochement du genre Boureucticrinus que les espèces typiques de celui-ci possédaient un mode de jointure 
tout particulier entre les articles de la tige, et que ce mode de jointure, différent de celui de tous les autres genres 
de Crinoïdes, doit être considéré comme essentiellement caractéristique pour ce genre en ce qui concerne la tige.“ 
(2) Parmi les articles supérieurs de la tige du Bourgucticrinus ellipticus anglais, que M. Wyville Thomson m'a 
envoyés, quelques-uns, vraisemblablement les premiers du bout supérieur, sont cylindriques à faces articulaires circu- 
laires; d’autres, au contraire, fortement convexes au milieu ou ressemblant un peu à des tonnelets. Ces derniers ont 
déjà des faces articulaires un peu elliptiques, avec la côte articulaire dans le même sens que l'axe le plus long de 
l’ellipse. Aux articles inférieurs de la tige, concaves au milieu, les deux parties terminales sont, d’après les dessins 
parfaitement semblables de Miller et de Goldfuss, plus comprimées, et les faces articulaires, par conséquent, plus 
elliptiques que chez le Rhizocrinus. 
D 
