11 
M. Carpenter, est ,plus ou moins profondément divisé en lobes.“ Chez le Pentacrinoïde de 
l’Antédon Sarsii, ce disque envoie de sa périphérie de petits prolongements irréguliers, fili- 
formes, inarticulés, qui s’avancent en rampant sur les corps étrangers. 
Le mode d'attache des Crinoïdes pédicellés actuels (les espèces du genre Pentacrinus) 
est encore inconnu; chez quelques Crinoïdes fossiles, au contraire, il est connu. Ainsi, chez 
l'Apiocrinus, l’Eugeniacrinus et l’Encrinus (voyez les figures des ouvrages de Miller et de 
Goldfuss), la base de la tige est très épaissie, inarticulée et répandue sous la forme d’un 
piston ou d’un disque plus ou moins distinct, par lequel l'animal s'attache aux rochers et à 
d’autres objets étrangers. La base du Cyathocrinus, de l’Actinocrinus et de l’Anthocrinus 
envoie aussi des prolongements filiformes, parfois un peu ramifiés, qui ressemblent à des 
racines“et qui sans doute ont également servi à fixer la tige. L'appareil d'attache des dits 
Crinoïdes fossiles, que j'ai seulement pu examiner sur un spécimen de l’Apiocrinus Parkin- 
sonii Schlotheim, qui m’a été donné par M. W. Thomson, est cependant, par l'irrégularité 
de sa forme et de sa position et surtout par son absence d’articles, très différent des cirrhes 
articulés du Rhizocrinus, bien que ceux-ci, comme nous l’avons vu plus haut, se transforment 
aussi au bout en élargissements radiciformes ou disciformes semblables à ceux par les- 
quels ces crinoïdes fossiles se trouvaient attachés. Ce qu'il y a, sous ce rapport, de par- 
ticulier chez le Rhizocrinus, c’est que sa tige n’est pas attachée au fond de la mer directe- 
ment ou par son article inférieur, qui par conséquent n’est ni élargi ni épaissi, mais bien 
par le moyen de ses cirrhes. Il y a cependant un ancien genre, le Bourgueticrinus, déjà 
souvent cité, qui présente aussi sous plusieurs autres rapports beaucoup de ressemblance 
avec notre Rhizocrinus, et dont on dit (Lütken 1. c., p. 212) ,qu'il sort du bout inférieur 
de sa tige des ,racines“ articulées, par le moyen desquelles il s'attache au fond même de 
la mer.“ Ces racines“ ou cirrhes, qui ne paraissent cependant pas ramifiées, semblent 
situées de la même manière que chez notre Rhizocrinus. Or, on lit dans l’ouvrage de M. M. 
Dujardin et Hupé (Histoire naturelle des Æchinodermes, page 177), probablement d’après 
d’Orbigny (je n’ai pu me procurer son histoire naturelle des Crinoïdes), ,qu'il sort quel- 
quefois un rayon accessoire (c’est-à-dire cirrhe) du bout de la côte saillante qui suit la di- 
rection du grand diamètre de chaque face articulaire.# D'un autre côté, Goldfuss (Petre- 
facta Germaniæ, table 59, fig. 1, a) nous fait voir une ,pièce radicale“ qu'il rapporte au 
Cyathocrinus rugosus Miller et qui présente des cirrhes articulés et ramifiés semblables à 
ceux du Rhizocrinus. 
2. La Couronne (corona). 
Comme chez les autres Crinoïdes, on peut dire que la couronne du Rhizocrinus se 
compose de deux hémisphères: l’un calcaire, dorsal ou apical, le calice, qui forme la base 
des bras, et l’autre membraneux (couvert, chez certains genres fossiles, de plaques calcaires), 
veutral ou oral, le disque (,le couvercle du calice“, Lütken), qui renferme l'appareil de 
digestion. 
2* 
