150 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



Nous appuyions notre hypothèse sur les faits suivants ; 



1° On trouve une assez forte proportion de lépreux qui ne réagissent 

 pas à la tuberculine, même à la dose de 3 milligrammes; 



2° Nous n'avons jamais observé la réaction locale (au niveau des 

 lépromes cutanés) décrite par M. Babes; 



3° Dans la grande majorité des cas, les malades à thermoréaction 

 tuberculinique positive ont réagi aussi à l'instillation de tuberculine 

 dans le sac conjonctival, et leur sérum fixait l'alexine en présence de la 

 tuberculine comme antigène. Il y avait donc concordance entre les 

 résultats des trois réactions. . , 



Dans la séance du 18 mars 1909, M. Babes, qui soutient depuis 1891 

 que l'organisme lépreux réagit à la tuberculine, même s'il n'est pas 

 infecté par la tuberculose, fait à nos recherches quelques objections 

 que nous allons analyser : 



1° Cet auteur soutient qu'il y a une diflférence importante entre la 

 réaction de l'organisme lépreux et celle de l'organisme tuberculeux à la 

 tuberculine. En effet, tandis que le tuberculeux réagirait vers la sixième 

 heure, le lépreux ne montrerait d'ascension thermique que vingt-quatre 

 heures, plus rarement douze heures ou même quelquefois deux heures 

 après l'injection [loco citato). M, Babes considère le fait que nos lépreux 

 n'avaient leur maximum de réaction qu'à la trente-sixième heure comme 

 un argument en faveur de sa théorie, car, dit-il, si cet organisme eût 

 été en même temps infecté par la tuberculose, la réaction se serait pro- 

 duite plus tôt, vers la sixième heure. 



Nous ferons remarquer d'abord que tandis que dans notre note nous 

 écrivons que « le maximum de l'ascension thermique se trouve en général 

 vers la trente-sixième heure », M. Babes nous fait dire dans la sienne que 

 nos lépreux « montraient une élévation de température trente-six heures 

 après rinjection », erreur qui pourrait faire croire que c'est à ce moment 

 que la réaction avait commencé. 



Si on veut bien respecter strictement ce que nous avons dit, et ne pas 

 confondre le début avec le maximum de la réaction, nous croyons pou- 

 voir ajouter que les caractères de cette dernière n'apportent aucun 

 argument en faveur de la théorie de M. Babes. 



En effet, d'après les statistiques des différents auteurs allemands qui 

 se sont occupés plus longuement de la réaction tuberculinique, le 

 maximum de la réaction chez les tuberculeux survient dans la majorité des 

 cas vers la trente et unième heure (Statistique de Baudelier, Congrès de la 

 tuberculose; in Kohler, Tuberkulin und Organismus^ p. 62). 



Où donc M. Babes trouve-t-il cette différence importante entre la 

 réaction de nos lépreux qui est arrivée à son maximum à la trente- 

 sixième heure et celle d'un organisme tuberculeux qui, d'après les don- 

 nées classiques, atteint ce maximum à la trente et unième? Cette petite 

 difïérence serait-elle suffisante pour qu'on puisse en faire un caractère 



