2M- RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX 



réaction, mais des erreurs se sont glissées dans son exposé de la 

 technique à employer et de sa signification. 



J'ai pris à tâche de faire mieux connaître en France et apprécier à sa 

 juste valeur ce procédé permettant de différencier les exsudats des 

 transsudats. 



M. le professeur Picot s'en sert dépuis treize ans, et jamais il ne l'a 

 vu en défaut; depuis que je suis son élève, je l'ai toujours employé à 

 mon entière satisfaction. Cette réaction a été de ma part l'objet de 

 recherches expérimentales qui m'ont permis de mettre au point sa 

 technique, sa signification et ses avantages. Dans des recherches faites 

 en collaboration avec M. Barbier de la Serre, qui en a fait le sujet de 

 son travail inaugural, on trouvera exposées tout au long les expérimen- 

 tations que nous avons entreprises tous deux. Nos résultats sont en tout 

 semblables à ceux obtenus avant nous par les nombreux cliniciens qui 

 se sont employés à étudier à l'étranger la réaction de Rivalta. Et, ce qui 

 donne encore plus de valeur à nos travaux et à nos résultats, c'est 

 qu'ils furent faits alors que nous étions dans l'ignorance la plus com- 

 plète des' études faites en Italie, en Allemagne, en Pologne, en Russie 

 et en Amérique, «wnsi que peut en faire foi notre correspondance avec 

 Rivalta. Ce que nous disons là n'est pas pour essayer d'en revendiquer 

 quelques mérites personnels; non, notre but est plus élevé et nous nous 

 inclinons sincèrement devant la priorité de nos devanciers; nous vou- 

 lons simplement attirer l'attention sur ce fait qu'à plusieurs années 

 d'intervalle, sans aucun secours étranger, nous sommes arrivés aux 

 mêmes conclusions que les cliniciens qui se sont occupés de cette ques- 

 tion dans les autres pays. Seuls, et les premiers en France, nous sommes 

 arrivés aux mêmes résultats qu'eux, preuve irréfutable, nous seinble- 

 t-i!, de la valeur de la réaction de Rivalta comme moyen de différencier 

 un exsudât d'un transsudat. 



La technique à employer dans cette recherclie est la suivante : Dans un 

 verre à expériences contenant 50 centimètres cubes d'eau ordinaire, on verse 

 une goutte d'une solution aqueuse d'acide acétique anhydre à 1/2. On agite. 

 Dans ce réactif ainsi préparé, on laisse tomber, et cela le plus près possible 

 de la surface de l'eau acidulée, une goutte de l'épanchement à étudier. Si 

 l'épanchement est inflammatoire, il se forme dans le verre du réactif des 

 stries blanc bleuâtre, opalines, lactescentes, qui descendent au fond du verre 

 à expérience. Ces stries sont comparables aux spirales de fumée qui se déga- 

 gent du bout allumé d'un cigare ou d'une cigarette. Si l'épancliemeut est 

 mécanique, d'origine transsudalive, il ne se produit rien en dehors de légères 

 stiiies incolores en tout semblables à celles que produirait une solution forte- 

 ment sucpée versée dans le môme réactif. Ces stries sont alors dues à la 

 différence de densité de deux liquides mis en présence. Dans le cas d'un 

 exsudât, il se forme une véritable coagulation qui ne se dissout que dans un 

 excès d'acide acétique. 



