SÉANCE DU 23 OCTOBRE 403 



Mes chers collègues, 



Noire nouvelle installation, les dons, les témoignages d'estime que 

 nous venons de recevoir nous imposent des devoirs. Etant mieux 

 outillés que nous ne Tavons jamais été, nous devons faire rendre à 

 l'usine scientifique que nous sommes plus et mieux que nous ne l'avons 

 fait jusqu'ici. Et pour cela, il nous suffira, je pense, de modifier le 

 fonctionnement de certains de nos rouages, de recourir à d'autres 

 que nous avons peut-être tort de laisser de côté, il y aurait aussi à 

 en changer quelques-uns. 



Comme mode de fonctionnement à modifier tout de suite, je vous 

 citerai en première ligne, car cela touche au rôle le plus important de 

 notre Société, la façon dont les communications nous sont faites. Le 

 plus souvent, elles consistent en un simple exposé oral de faits, sans 

 figures préparées d'avance venant compléter celles faites au tableau, et 

 surtout sans démonstrations pratiques, ce qui serait encore le plus 

 important. 



Certes, beaucoup de ces communications n'en sont pas moins d'un 

 très grand intérêt scientifique; mais combien ne gagneraient-elles pas en 

 clarté, en précision, en solidité, en suggestions heureuses, si elles 

 étaient accompagnées de démonstrations; et les observations, les 

 discussions qu'elles soulèveraient seraient certainement plus fécondes, 

 elles ne risqueraient pas de tomber àcôlé, comme il arrive parfois. C'est 

 à coup de faits et d'expériences que l'on doit raisonner et discuter dans 

 nos sciences, aimait à dire notre grand Claude Bernard. Par contre, 

 certaines communications, celles qui sont par trop préalables, se trou- 

 veraient naturellement écartées. Poussons donc aux démonstrations, 

 nos bulletins y gagneront. 



Une autre modification importante serait celle des articles de nos 

 statuts et règlements concernant le nombre de nos membres titulaires 

 et correspondants. Ce nombre, vous le savez, est resté le même depuis 

 1848-1849, époque de notre fondation, époque à laquelle le nombre des 

 laboratoires, comme celui des savants s'occupantde biologie, était beau- 

 coup moins considérable qu'il ne l'est maintenant ; en sorte que beaucoup 

 d'hommes de valeur qui devraient être des nôtres n'en sont pas, ne 

 peuvent pas en être, que ceux qui finissent par entrer ont dû attendre 

 longtemps à notre porte, que cette longue attente en a certainement 

 éloigné de nous. Il y a là une véritable perte pour notre Société. 



La Commission nommée en 1886 (1) pour reviser nos statuts et règle- 



(i) Cette commission était composée de MM. Bloch, Dejerine, Duclaux 

 Dupuy, Hénocque, Gley, Grimaux, Javal, Laborde, Malassez, Quinquaud 

 de Sinety, VigaaI. Combien de disparus I 



