404 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



ments l'avait bien compris et elle avait proposé d'augmenter le nombre 

 de nos divers membres; mais cette proposition avait été rejetée à une 

 très forte majorité, sous prétexte qu'augmenter notre nombre serait 

 abaisser la valeur de notre titre; comme si le but d'une société savante, 

 vraiment digne de ce nom, était de créer un titre honorifique pour ses 

 membres. 



Depuis cette époque, le nombre des laboratoires et des biologistes n'a 

 cessé de croître, le désaccord entre leur nombre et celai de nos membres 

 s'est encore accentué, il crève les yeux, et je suis persuadé que cette fois 

 le principe d'une augmentation de nombre sera acceptée par la majoi'ité 

 d'entre nous, la discussion ne portant que sur l'importance de cette 

 augmentation, question très délicate, car rester en deçà ou aller au delà 

 serait aussi préjudiciable l'un que l'autre pour l'avenir de notre Société. 



Si la commission de 1886 a subi un échec complet sur cette question, 

 elle a eu plein succès sur une autre qui, à mon avis, était plus impor- 

 tante encore, je veux parler du passage des membres titulaires à l'hono- 

 rariat. Ce passage, de facultatif _qu'il était autrefois, devint dès lors 

 obligatoire, et c'est lui qui, automatiquement appliqué, a produit le 

 renouvellement incessant de la Société et lui a assuré par suite une 

 jeunesse perpétuelle. Ne serait-il pas opportun d'appliquer cette même 

 mesure à nos membres correspondants? 



Quelques autres points de nos statuts et règlements seraient peut être 

 aussi à retoucher ; mais je m'arrête, je ne voudrais pas empiéter sur les 

 droits de la nouvelle commission de revision que vous avez nommée sur 

 la proposition de notre regretté président Giard, et qui, je ne sais pour- 

 quoi, n'a jamais été convoquée. Si vous le voulez bien, dans une 

 prochaine séance, nous la compléterons, nous pourrons même augmenter 

 le nombre de ses membres afin de représenter les diverses branches de 

 notre société, les diverses opinions qui peuvent se faire jour, afin d'avoir 

 notre représentation proportionnelle. 



Mais il ne faut pas l'oublier, il ne suffit pas qu'une machine soit bien 

 comprise, bien exécutée; il lui faut un moteur, un moteur en rapport 

 avec l'effet à produire. Il en est de même pour les machines que sont les 

 sociétés scientifiques, il leur faut un moteur suffisamment puissant; or: 

 pour elles, le moteur, c'est la passion de la découverte, la poussée in- 

 cessante vers la vérité. 



Cet été, quelque temps avant que nous nous séparions, nous avons 

 perdu deux de nos membres : Bourneville et Engelmann. 



Bourneville, que depuis longtemps nous ne voyions plus, avait été 

 autrefois des plus assidus, il nous apportait de curieuses et conscien- 

 cieuses observations sur diverses afïeclions nerveuses. Mais sa réputa- 

 tion s'était surtout faite en dehors de nous. Il avait fondé le « Progrès 

 médical » où parurent les célèbres leçons de Charcot, où l'on trouvait 



