412 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



malades a été atteint Irente-six heures après Tinjection. Comme ils 

 n'ont examiné leurs lépreux que pendant trois jours, cette affirmation 

 est erronée, car ils n'avaient pas observé un autre caractère de la 

 réaction lépreuse, c'est-à-dire sa longue durée qui dépasse souvent 

 trois jours et pendant laquelle la température peut s'élever à un degré 

 plus élevé. 



3" Ces auteurs disent par erreur dans leur communication que 

 j'avais affirmé qu'il y a toujours aussi une réaction locale chez les 

 lépreux, tandis que nous affirmons au contraire que la réaction locale 

 fait ordinairement défaut dayis la lèpre (i). 



•4° Si MM. Slatineanu et Danielopolu avaient opéré avec plus d'exacti- 

 tude, ils auraient vu que tous les lépreux actifs réagissent à la tuberculine, 

 à condition quon sache pratiquer cette réaction exactement. J'ai prouvé 

 de plus que les lépreux réagissent à la tuberculine d'une autre manière que 

 les tuberculeux. Il faut en conclure fatalement que, dum,oment oii tous les 

 lépreux ne sont pas tuberculeux., ce sont les lépreux comme tels .qui réagis- 

 sent à la tuberculine et non seulement les tuberculeux parmi les lépreux. 



5° J'ai prouvé ce fait encore par l'autopsie soigneuse de trois lépreux 

 qui ont réagi à la tuberculine et qui ne présentaient ni macroscopi- 

 quement ni microscopiquement ni par l'expérimentation la moindre 

 trace de tuberculose. 



Si AIM. Slatineanu et Danielopolu affirrhent qu'on ne peut pas par ces 

 moyens exclure la tuberculose, c'est une erreur fondamentale, car c'est 

 justement par l'autopsie et par l'expérimentation qu'on doit contrôler la 

 signification de la réaction à la tuberculine, et non vice versa, comme le 

 veulent ces auteurs. 



6" C'est par erreur que MM. Slatineanu et Danielopolu ont affirmé que 

 ce sont seulement les lépreux qui sont en même temps tuberculeux qui 

 donnent la fixation du complément avec la tuberculine, car ce sont 

 simplement la plupart des lépreux tubéreux qui donnent la réaction, 

 tandis que les lépreux qui ne donnent pas la réaction sont surtout les 

 lépreux nerveux purs. De plus, il n'y a pas congruence entre la réaction 

 par l'injection de tuberculine et la réaction de fixation de complément. 

 Ainsi sur quatre cas de lèpre qui m'ont donné la réaction sous-cuta- 

 née avec la tuberculine seulement, deux ont donné une réaction posi- 

 tive de fixation avec la tuberculine. 



La réaction de fixation n'est donc pas applicable pour résoudre cette 

 question. 



Conclusion. — Comme j'ai prouvé que le travail de MM. Slatineanu et 

 Danielopolu est erroné et comme Robert Kocli, Kitasato et tous les 

 membres de la conférence de Bergen, qui ont éprouvé de nombreux 

 lépreux par la tuberculine, sont unanimes à admettre mon point de vue, 



(1) Kalendero et Babes : li'ivue de Médecine, 1891, l. II, p. 841, 3. 



