SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 537 



dents, par la forme de sa symphyse mandibulaire, par le contour de sa 

 région malaire. Ces différences tiennent en grande partie sans doute à 

 l'âge et surtout au sexe. Mais en est-il de même d'autres, plus impor- 

 tantes à mon avis, qui s'observent à la base du crâne? Ces dernières 

 sont-elles d'ordre individuel? Sont-elles au contraire de nature à justi- 

 fier la séparation, au point de vue systématique, de l'animal du Havre et 

 de celui de la Hougue? C'est ce sur quoi je ne puis me prononcer dès 

 maintenant. 



C'est en présence de ces différences, m'en tenant strictement aux faits, 

 sans tenter pour le moment de les interpréter, que j'ai pu affirmer qu'il 

 n'existe aux Collections d'Anatomie comparée du Muséum d'Histoire natu- 

 relle aucun spécimen de Mesoplodon semblable à celui de la Hougue. 



Une étude anatomique approfondie du groupe encore si mal connu 

 des Ziphiidés me paraît s'imposer : seule, elle pourra permettre de 

 trancher ces questions de systématique, ainsi qu'un certain nombre 

 d'autres. Mon intention est de l'entreprendre avec l'aide des documents 

 nouveaux et particulièrement importants que j'ai entre les mains. C'est 

 d'ailleurs pour ne rien préjuger au sujet de mes conclusions futures 

 que je me suis abstenu, dans ma note préliminaire à l'Institut, d'assi- 

 gner au Mesoplodon de la Hougue un nom spécifique précis, bien qu'il 

 soit presque absolument certain qu'il appartienne à l'espèce bidens. 



J'espère que ces explications, sur lesquelles il me paraît inutile 

 de m'étendre actuellement davantage, calmeront les inquiétudes de 

 M. Brasil. 



Sur un micromiître oculaire a vernier intérieur, 

 par Fred Vlès. 



Les micromètres oculaires à microscope employés actuellement sont 

 des modèles peu variés : ils se ramènent à deux types, l'un dans lequel 

 le plan focal de l'oculaire contient une échelle divisée fixe ; l'autre dans 

 lequel ce plan focal est parcouru par un index ou un réticule mobiles, 

 en relation eux-mêmes avec des échelles ou un tambour gradués placés 

 à l'extérieur de l'appareil. Le premier système, suffisant pour des 

 mesures approximatives, expose à des erreurs absolues assez considé- 

 rables dès que la mesure doit comporter des fractions d'une division de 

 l'échelle. Le second système, évidemment très précis, exige pour cette 

 précision une perfection mécanique remarquable, de telle sorte que 

 soient rendus négligeables les temps perdus des vis et autres pièces 

 mobiles. Ce sont en conséquence des instruments délicats et fort chers. 

 En outre, la nécessité qu'il y a, avec ceux-ci, de quitter l'examen du 



