768 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Inf'luence de la voie d'administration sur la production 

 de la diarrhée par la colcbicine chez le lapin, 



par M. Maurel. 



Voie gasirique. — Par cette voie, les doses de gr. 06 et de gr. 05 

 par kilogramme d'animal, qui ont été mortelles, ont été suivies de 

 diarrhée; et il en a été de même avec la dose de gr. 04 à laquelle 

 l'animal a survécu. Celle de gr. 03 n'a donné que des crottes molles, 

 et celles de gr. 02 et de gr. 01 ont laissé aux matières fécales leur 

 consistance normale. L"animal a résisié à partir de gr, 04. 



Voie hy'odermique. — Par cette voie, les doses de gr. 02, de gr. 01 

 et même celle de gr. 005, qui ont toujours été mortelles dans moins 

 de vingt-quatre heures, ont produit des selles molles; et probablement 

 elles auraient provoqué la diarrhée si la survie avait été plus longue. Ce 

 qui tend à le prouver, c'est que la diarrhée a suivi les doses deOgr. 003; 

 et que même celle de gr. 002 a provoqué des selles molles. 



La diarrhée a donc été produite par la voie hypodermique par des 

 doses sensiblement inférieures à celles qui la produisent par la voie 

 gastrique. 



Voie veineuse. — Les résultats ont été très rapprochés de ceux 

 observés par la voie hypodermique. 



Les doses de gr. 006 et de gr. 005 n'ont pas produit la diarrhée, 

 parce que la mort est survenue en quelques heures. Mais les dosps de 

 gr. )4 et de gr. 003, qu'elles aient élé suivies de mort ou de survie, 

 pourvu que celle-ci ait dépassé vingt-quatre heures, ont toujours donné 

 de la diarrhée. Enfin, celle de gr. 002 et même celle de gr. OUI, aux- 

 quelles l'animal a toujours survécu, ont provocjué des selles molles. 



De nouveau, par la voie veineuse, la diarrhée est produite par des 

 doses bien inférieures à celles qui sont nécessaires pour la provoquer 

 par 11 voie gaslrique. 



Comment expliquer ces résultats? 



Si la di;irrh''e n'était produite par la voie hypodermique et par la voie 

 veineuse que par des doses supérieures à celles de la voie gastrique, on 

 pourrait invoquerune action de contact de la colchicme sur la muqueuse 

 inte-tinale au moment de son élimination par cette muqueuse. Mais 

 c'est le contraire qui a lieu. Des do-es de gr. OJ et njême deOgr. 02 

 mises directement en contact avt-c la muqueuse digeslive n'exagèrent 

 pas ses sécrétions, tandis qu'il suffit de gr. 003 et même de gr. 002 

 données par les deux autres voies pour la produire. De même que pour 

 l'arséniate de soude, il faut donc renoncer ci l'explication par une action 

 de contact. Or, forcé de renoncer à cette explication, j'en suis arrivé, 

 comme pour l'arséniate de soude, à supposer que celte exagération des 



