64 ■ SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



solutions hypertoniques) nous avons constaté une élévation du seuil et 

 une augmentation de la rapidité. Si nous faisions agir Tagent déshydra- 

 tant sur la préparation neuro-musculaire isolée nous observions encore 

 une élévation notable du seuil, mais seulement une augmentation très 

 faible de la rapidité. 



Dans une deuxième série d'expériences, nous avons utilisé des élec- 

 trodes liquides (électrodes impolarisables du type Ostwald. Mercure. 

 Caloitiel, solution physiologique). Diversesprécautions nous permettaient 

 d'avoir un seul objectif bien déterminé : i° nous amenions le courant 

 au nerf par des électrodes à surface large et bien déterminée (électrodes 

 en moelle de sureau, dans lesquelles était taillée une petite gouttière où 

 reposait le nerf; 2° pour les ondes très brèves surtout (décharges de 

 peiites capacités) il arrive souvent que le muscle péronier se contracte 

 avant le gastrocnémien, de sorte qu'il est parfois assez difficile de saisir 

 le seuil de ce dernier. Pour éviter dans tous les cas toute incertitude, 

 nous sectionnions au-dessous du genou le nerf sciatique poplité externe 

 (iN. peroneus) qui innerve le péronier. De cette façonnons avons obtenu, 

 des expériences de vérification l'ont montré, un seuil objectif, et nous 

 avons pu suivre avec certitude la marche de la variation de b et de a/b. 



Nous avons observé, dans tous les cas, finalement (Hypertonie en 

 S. Ringerou en NaCl. Hypotonie en S. Ringer ouen NaCl)un6 élévation 

 du seuil {b augmente) et une augmentation de la vitesse [a jb) diminue). 

 Dans un cas seulement (hypotonie en S. Ringer), on passe par un court 

 stade, durant lequel on observe un abaissement du seuil avec diminution 

 de la vitesse. 



Mais dans tous les cas, l'état final n'est jamais atteint par une courbe 

 à variation simple, c'est-à-dire toujours de même sens. Le seuil s'élève 

 d'abord brusquement, puis retombe, puis s'élève définitivement. Ceci 

 nous a paru pouvoir être expliqué en admettant que le muscle et le nerf 

 varient dans le même sens vers un nouvel état d'équilibre, mais avec 

 des vitesses différentes, en rapport avec leurs masses différentes, et leurs 

 vitesses d'inhibition. Il se produirait ainsi un certain degré d' hétérochro- 

 ïiisme entre le nerf et muscle, un début de curarisation (1); cet hétéro- 

 chronisme augmenterait, puis diminuerait pour cesser lorsque le tissu à 

 variation lente a rattrapé le tissu à variation rapide ; pendant que 

 l'hétérochronisme augmente il faut forcer le voltage pour atteindre le 

 seuil; quand l'hétérochronisme diminue, le voltage liminaire s'abaisse. 

 Des expériences (voir Journal de physiologie) ont montré la vraisem- 

 blance de cette hypothèse. 



Dans les conditions où j'ai opéré, je n'ai pas observé de différence 

 fondamentale entre la solution de NaCl pur et la solution de Sydney 

 Ringer. Toutefois, pour obtenir des variations de l'excitabilité, il suffit 



(1) L. et M. Lapicque. Société de Biologie, 8 juin 1907 et 9 juin 1906. 



