RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX 



nous ne puissions plus opposer l'appareil cholinogène à l'appareil chro- 

 maffine ou adrénalogène? Nous ne le pensons pas. 



Tout d'abord, les conclusions de Modrakowski sont l'objet de contro- 

 verse. Au Congrès de Wilrzbourg, Otto von Fiirth renouvelle ses affir- 

 mations quant à la présence de la choline dans la thyroïde : Kinoshita 

 a vérifié la pureté des chloraurates; décomposant ceux-ci par H^S, Otto 

 von Furlh a obtenu un produit abaissant la jiression; Lohmann a égale- 

 ment obtenu par cristallisations successives des chloraurates de choline 

 un produit certainement pur et hypotenseur (août 1909). 



En second lieu, nous n'avons jamais prétendu qu'à la seule choline 

 puisse être dévolue la fonction hypotensive; on ne saurait, il est certain, 

 attribuer (Cf. Halliburton) à la présence de choline dans les extraits 

 glandulaires, l'effet hypotenseur qui persiste après injection d'atropine; 

 mais le fait qui ressort de nos recherches est la présence d'un noyau 

 choline, ou en dernière analyse, si l'on n'exige pas une telle précision, 

 d'un « noyau triméthylamine », dans la partie hypotensive des extraits 

 organiques étudiés : dans quelle condition ce noyau choline est-il lié à 

 la substance dont l'effet vaso-dilatateur persiste après l'atropine (histone 

 de Pugliese)? C'est un point à établir, 



[Travail du laboratoire de physiologie.) 



Le Gérant ; Octave Porée. 



Paris. — I>. Maeetheux, imprimeur, 1, rue Cassette. 



