SÉANCE DU 19 MARS 343 



Mes premières observations chez le Chat adulte (l) parurent confirmer 

 les faits établis chez les Rongeurs. Je vis ,en effet, que l'épithélium sémi- 

 nal se dépeuple consécutivement à l'irradiation et devient aspermato- 

 gène ; et je crus pouvoir rapporter ce fait à la destruction des sperma- 

 togonies-soMc^es ou à un arrêt temporaire dans leur multiplication. 

 Mais de nouvelles observations m'ont prouvé que cette conilusion est 

 en partie erronée. 



III. — J'ai exposé aux rayons X, filtrés ou non sur aluminium, les 

 testicules de trois chats adultes. La survie des organes fut, après l'irra- 

 diation unique, de dix-huit et trente-six jours (1®'" chat), vingt jours 

 {T chat, un testicule témoin) et vingt-huit jours (3* chat, un testicule 

 témoin). Les résultats ont été concordants et peuvent se résumer ainsi, 

 en ce qui concerne l'épithélium séminal: 



a) Les éléments du syncytium nourricier résistent à la rôntgenisa- 

 tion, comme chez les rongeurs jusqu'ici étudiés. 



b) Les spermatocytes très jeunes et les spermatogonies de la généra- 

 tion qui précède immédiatement les spermatocytes sont très sensibles 

 aux rayons X. Il résulte de leur disparition un dépeuplement de l'épi- 

 thélium séminal comparable à celui qu'on observe chez le Rat. 



c) Mais, malgré une irradiation intense, il persiste dans la couche 

 génératrice des cellules généralement volumineuses, à contour arrondi 

 très net; à noyau ordinairement pauvre en chromatine et possédant un 

 gros nucléole. Ces cellules sont semblables aux ovules mâles (ou mieux 

 spermatogonies oviformes) qu'on trouve dans l'épithélium séminal de 

 tous les mammifères impubères. Elles existent aussi dans l'épithélium 

 séminal du chat adulte normal. 



d) Dans les testicules fortement rôntgenisés depuis plusieurs semaines 

 (28, 36 jours), ces grosses cellules persistent et se divisent; des sper- 

 matogonies « ordinaires » reparaissent. 



Stériliser définitivement l'épithélium séminal paraît être un résultat 

 beaucoup plus difficile à obtenir chez le Chat que chez le Rat, toutes 

 autres conditions restant d'ailleurs égales (2). 



Il reste à déterminer la place qu'occupent dans la lignée spermatique 

 du Chat les grosses cellules réfractaires aux rayons X : j'ai des raisons 

 de supposer qu'elles représentent des spermatogonies-souches qui, pour 

 des raisons inconnues et particulières à l'espèce, auraient chez le Chat 

 une morphologie et certaines propriétés qu'elles n'ont pas chez d'autres 

 animaux. 



{Laboratoire d^ histologie de la Faculté de médecine de Lyon.) 



(1) Astoc. française pour Vavancemenl des Se, Lille, 1909. 



(2) Notamment le volume de l'organe : chez le Chat, il est un peu moindre 

 que chez le Rat. 



