SÉANCE DU 9 AVRIL 



577 



pour le temps 8, chez la tortue il se trouve un peu au-dessus de 15, et 

 chez le crapaud dans le voisinage de 20. » 



Je n'insiste pas sur divers accidents, j'arrive à 1907, Journal de 

 Physiologie et de Pathologie générale, p. 634, et je lis dans le mémoire 

 de M. Lapicque : 



« Passons à l'élément chronologique de la fonction, c'est-à-dire au 

 facteur du temps qui intervient comme logarithme. J'ai pris |3 inverse 

 de ce facteur, pour que [i soit lui-même un temps. Il me semble que les 

 considérations physiologiques sur ce facteur, auquel j'attache la plus 

 grande importance, prendront ainsi une forme plus concrète; ce sera 

 l'équivalent du rapport a : b des constantes de la formule de Weiss, 

 rapport dont j'ai déjà étudié la variation physiologique en des cas 

 divers. » 



Dans la séance du 24 juillet 1909 de la Société de Biologie, M. Lapicque 



donne au rapport t» coefficient chronologique, le nom de chronaxie, et 



le désigne par t. 



Après ce court historique, on m'accordera que je sois en droit de 

 manifester quelque étonnement en lisant dans l'introduction d'un travail 

 du laboratoire de physiologie de la Sorbonne, dont l'auteur remercie 

 M. Lapicque « pour les précieux conseils qu'il n'a cessé de lui donner », 

 cette déclaration étrange (1) : 



« Or, la durée de l'excitation a une importance considérable qui a 

 échappé jusqu'ici à beaucoup d'observateurs. 



« Quelques auteurs avaient signalé l'intérêt qui se rattache à l'étude 

 de cette durée de l'excitation : citons Fick, en expérimentant sur le 

 muscle adducteur de l'Anodonte, et Engelmann, sur le muscle de 

 l'uretère. Ils l'avaient nommé temps physiologique de l'excitation. 

 Après eux, cette notion tomba dans l'oubli et ne fut reprise que beau- 

 coup plus tard par M. et M"'' Lapicque. Ces auteurs, à la suite de leurs 

 nombreuses recherches, on fait intervenir dans l'évaluation de l'excita- 

 bilité un paramètre chronologique. » 



C'est le rapport-, dont l'auteur étudie certaines variations. Evidem- 

 ment, cet auteur, je l'en excuse bien volontiers, n'a pas lu mes publi- 

 cations, puisque aucune d'elles ne figure dans l'index bibliographique 

 qui accompagne son mémoire. Mais dans cet index de 32 numéros il y 

 en a 24 consacrés à M. et M'"'= Lapicque; l'auteur a dû les lire et aurait 

 dû y voir, surtout conseillé, comme il dit l'avoir été par M. Lapicque, 

 que je m'étais aussi intéressé à cette question. 



Il était bon, je crois, que ceci fût dit ici, où il vient tant de jeunes 

 travailleurs, pour rappeler qu'il convient, à tous égards, de faire des 



(1) Archives internationales de Physiologie. 



y- 



