646 RÉUNION BIOLOGIQUE DE MARSEILLE 



35 pieds de C. monogyna et 30 d'oxijacanthoides portaient des feuilles 

 altérées par Aphis pyri Fonsc. (1) ; dans cette partie de haie, j'ai compté 

 21 pieds atteints par VEriophyes : tous appartenaient au monogyna. 



C'est sur C. oxyacanthoides. en revanche, et sur cette espèce seule- 

 ment, que j'ai rencontré la cécidie due à Eriophyes cratsegumplicans, 

 décrite dans la note précédente. 



J'ai lieu de croire que la différence de susceptibilité des denxCratgegtis 

 à l'égard de Eriophyes goniothorax n'existe pas seulement dans la 

 région où je l'ai observée. Tout en tenant compte que les deux aubé- 

 pines n'ont pas la même aire de dispersion, il est permis cependant.de 

 rapprocher les faits ci-dessous. Je n'ai vu citer nulle part sur C. oxya- 

 canthoidesla cécidie qui nous occupe; au contraire, c'est sur C. monogyna 

 que AL Braun a récolté, à Reichenhall, la déformation due à Er. gonio- 

 thorax (2) ; cette galle, sur la même espèce végétale, a été distribuée 

 par Hieronymus et Pax (n° 305) dans leur Herborium cecidiologicum, 

 a été figurée par Nalepa (1889), par Darboux et Houard (1901) et par 

 Houard (1908). Il en est de même pour Tavares (1903). Celui-ci précise 

 d'ailleurs dans son texte qu'il a observé l'Eriophyide surC monogyna; 

 il est vrai que l'on ne peut tirer aucune conclusion de ce fait, car il cite 

 la même espèce comme déformée par Aphis pyri Fonsc, Aphis pomi 

 Degeer et Ferrisia cratsegi Winn., et qu'il dit : « As cecidias criam-se 

 em ambos [Cratsegus] indifîerentemente. » 



En résumé, Eriophyes cralsegumplicans n'est encore connu que sur 

 C. oxyacanthoides, dont il attaque la face supérieure des feuilles, sans 

 y faire apparaître de pilosité, tandis qu'Er. goniothorax ne paraît guère 

 vivre que sur les feuilles de C. monogyna, dont il détermine l'enroule- 

 ment du bord, avec formation d'une pilosité anormale. C'est là un 

 caractère d'ordre physiologique, bien moins important, évidemment, 

 que les caractères anatomiques, mais qui vient s'ajouter à eux pour 

 différencier les deux espèces d'aubépine. 



(1) Les galles, si ubiquistes, produites par Aphis pyri Fonsc. sur les feuilles 

 et par Perrisia. cratsegi Winn. sur les extrémités des pousses, se rencontrent 

 également en très grand nombre dans la région, et indifféremment sur les 

 deux espèces d'aubépine. 



(2) In F. Thomas, altère und neue Beobachtungen ûber Phytoptocecidien. 

 Zeitschr. f. ges. Naturwiss., l. XLIX, p. 329-387, 1877. 



Le Gérant : Octave Porée. 



Faris. — L. Maretheux, imprimeur, 1, rue Cassette. 



