724 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Les positions extrêmes de saillie ou de retrait présentaient un écart de 

 8 centimètres, ce qui explique, du moins pour une part, les variations 

 dans la difficulté d'appréciation des cholécystes. 



Saillantes, les vésicules sont facilement accessibles à la palpalion. 

 Leur distension même légère ne saurait passer inaperçue. En retrait, 

 elles- échappent à l'exploration, d'autant plus qu'elles sont plus distantes 

 du rebord hépatique. 



Et tandis qu'une vésicule saillante de 4 centimètres s'oifrira d'elle- 

 même à l'examen à la moindre distension, il faudra que la vésicule en 

 retrait de 4 centimètres atteigne des proportions notables pour devenir 

 perceptible. 



A PROPOS d'une réclamation de m. Weiss, 

 par Louis Lapicque. 



M. Weiss a fait à la Société, dans la séance du 9 avril, sous le titre : 

 A propos de Vexcitation électrique^ une communication où il se plaint 

 de ne pas avoir été cité, par un auteur qu'il ne nomme pas, dans un 

 travail dont il ne donne ni le titre ni la date. Mais M. Weiss me nomme; 

 il mentionne que ce travail a été fait au laboratoire de Physiologie de la 

 Sorbonne, et que l'auteur me remercie des conseils que je lui ai donnés. 



Dois-je comprendre que M. Weiss m'incrimine pour cette omission ? 

 Omission qui serait d'après Lui une grave injustice, puisqu'il parle de 

 laisser, « dans la vie scientifique comme dans la vie privée, à chacun ce 

 qui lui appartient ». 



Je vais répondre en tout cas sur un point de fait, d'abord : 



L'auteur en question est le D"" Henri Renauld, de Bruxelles ; le travail 

 visé, intitulé : Influe^ice de la pression osmotique sur rexciiabiliié du nerf 

 et du muscle^ et publié dans les Archives internationales de Physiologie 

 à la date du 5 mars 1910, n'est pas, tant s'en faut, sa première publica- 

 tion. M. Renauld est venu passer à Paris le semestre d'hiver 1908-1909. 

 C'est à ce moment que j'ai eu le plaisir de l'avoir pour compagnon de 

 laboratoire, et que j'ai eu l'occasion de lui donner ces conseils dont il 

 veut bien me remercier. Puis il est retourné à Bruxelles avant d'avoir 

 rien rédigé. Je déclare n'être absolument pour rien dans sa bibliogra- 

 phie, et par conséquent dans l'omission du nom de M. Weiss. Je ne 

 pourrais fournir là-dessus d'explication, car j'ignore quelle est la 

 pensée de M. Renauld. 



Pour ce qui me concerne, j'ai toujours fait à M. Weiss la part la plus 

 belle que j'ai pu dans l'historique de l'excitation électrique, car je lui 

 suis personnellement reconnaissant de la lumière que ses travaux ont 

 jetée dans mon esprit à un moment où je ne comprenais pas bien ses 



