SÉANCE DU i21 MAI 889 



très élémentaires de pathologie générale ; je ne les ai jamais méconnues, 

 je me suis même déclaré « adepte convaincu de sa doctrine ». Mais une 

 fois admise en bloc l'existence du rhumatisme aigu tuberculeux, quel en 

 sera le critérium décisif dans chaque cas particulier? Affirmer la nature 

 tuberculeuse d'un rhumatisme, toutes les fois que le sujet est entaché 

 de tuberculose, me paraît excessif: ce n'est pas méconnaître les ensei- 

 gnements de la pathologie générale que de souhaiter d'autres pièces à 

 conviction. 



