924 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



lure 0, ce qui donne une indication de la chronaxie du muscle (1); 

 ensuite on détermine l'intensité i correspondant au seuil pour une 

 excitation isolée (ouverture), puis i' l'intensilé pour 25 excitations par 

 seconde ; la différence entre ces deux intensités rapportée à la pre- 



mière — ■■ — donne la mesure de la puissance de sommation du tissu. 



Le muscle est alors fatigué par une série d'excitations; lorsque la 

 durée de la courbe de contraction est devenue environ deux fois plus 

 grande et sa hauteur quatre à cinq fois moindre, une nouvelle détermi- 

 nation est faite de l'excitabilité et de la puissance de sommation. Dans 

 toutes les expériences on constate régulièrement le changement suivant : 



F 



1° le rapport ^ est diminué, c est-à-dire que la chronaxie est 



i — i' 

 augmentée par la fatigue; 2° — r— est augmenté, c'est-à-dire que la 



puissance de sommation est devenue plus grande. 



F i i' 



Quand on laisse le muscle se reposer, ^r augmente et — ^-diminue; 



c'est-à-dire que les caractères de l'excitabilité primitive tendent à se 

 rétablir. 

 Voici les chiffres de deux expériences : 



F i—i' 



■ O / 



Muscle normal 13,7 0,06 



Muscle fatigué 9,2 0,5r 



Muscle reposé ' 12,4 0,26 



Muscle normal 19,6 0,13 



Muscle fatigué 17,7 0.27 



L'action de la fatigue suivrait donc la loi générale d'après laquelle la 

 grandeur de l'addition latente varie avec la chronaxie (2); cette loi 

 s'applique même quand on produit artificiellement les variations de la 

 chronaxie. 



Ces résultats sont contradictoires avec les conclusions de Steinach(3); 

 pour cet auteur la fatigue diminuerait la puissance de sommation. Mais 

 les faits sur lesquels il fonde ces conclusions ne sont pas démonstratifs. 



{Travail du laboratoire de Physiologie de la Sorbonne.) 



(1) Marcelle Lapicque et Jeanne Weill. Emploi de la bobine d'iuduclion pour 

 la comparaison des vitesses d'excitabilité. Comptes rendus, de la Société de 

 Biologie, 27 février 1909. 



(2) M. et M™^ L. Lapicque. L'addition latente et ses rapports avec le para- 

 mètre chronologique de l'excitabilité. Comptes rendus de l'Académie des 

 Sciences, 21 mars 1910. 



(3) Steinach. Archives de Pfliiger, t. CXXV, 1908. 



