&ÉANCE DU ^28 MAI' 9S!7 



D'ailleurs, la chronaxie est un paramètre empirique, fonction indé- 

 terminée du processus fondamental de l'excitation ; nous n'avons rien 

 que nous puissions assimiler à la constante des vitesses de réaction. 



Il serait donc tout à fait illégitime de tirer de cette influence de la 

 température la conclusion que l'excitation est de nature chimique. 



{Travail du laboratoire de ph)/siologie de la Sorbonne.) 



Sur l'insuffisance de l'étude isolée du pouls pour juger 

 DE l'état d'entraînement. Valeur comparée de la spiïygmomanométrie, 



par V. Pacîion. 



Les documents graphiques que je reproduis ici, ont un double but. 

 Ils sont destinés tout d'abord à illustrer la communication que j'ai faite 

 sur « les variations de la pression artérielle, critère d'entraînement » (1) : 

 à ce titre, ils constituent l'image visuelle, nette comme un schéma, des 

 conclusions que j'ai développées. Ils mettent, en outre, en relief l'insuf- 

 fisance absolue de l'étude isolée du pouls, pour apprécier l'état d'endu- 

 rance individuelle à un exercice déterminé. Ces graphiques, qui com- 

 portent l'inscription des variations concomitantes du pouls et des 

 valeurs maxima et minima de la pression artérielle, montrent bien la 

 complexité des relations susceptibles d'exister entre les variations du 

 pouls et celles des valeurs maxima et minima de la pression artérielle 

 — complexité interdisant toute loi schématique de rapports constants 

 (ce que les pathologistes savent parfaitement, d'ailleurs) (2). Ils montrent 

 surtout, dans le cas particulier, les erreurs que l'on eût pu commettre 

 si l'on s'en était tenu à l'observation seule du pouls, pour juger de l'état 

 d'entraînement des individus auxquels ils se rapportent. 



Dans les graphiques 1 et 2, le pouls est, après un même exercice et ua 

 même intervalle de temps, à 93 chez l'individu entraîné, tandis que le pouls 

 de l'individu à entraînement absolument nul est à 103. Sans doute, celui-ci 

 est un peu plus rapide. Mais quelle maigre différence apparente entre les 

 deux sujets, si l'on n'eût disposé que de ce seul document I Alors que les 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, ce volume, p. 869. 



(2) On a seulement parfois le tort d'attribuer à Marey une loi, qu'il n'a pas 

 donnée sous la forme schématique qu'on lui attribue. Quand Marey a dit que 

 la fréquence du pouls variait en sens inverse de la pression, il a eu soin 

 d'ajouter : toutes choses égales du côté de Vinnervation du cœur (Cf. Travaux 

 de lab. I, 339). Cela fait qu'on devrait bien ne plus combattre Marey pour une 

 erreur qu'il n'a jamais commise. 



