SÉANCE DU 4 JUIN 975 



Hors de l'organisme du dindon, la tilaire vit quelques heures à peine; 

 les liquides artificiels variés, alcalins comme le mucus oculaire, ne la 

 conservent pas; elle y périt après quatre ou cinq heures, même à 37- 

 38 degrés et a l'obscurité; et, après quarante-huit heures de séjour, la 

 dislocation commence. 



Les expériences multipliées auxquelles nous nous sommes livré nous 

 permettent de penser que les œufs éclosent en dehors de l'organisme du 

 dindon, probablement dans le sol, mais que les jeunes filaires sont 

 reprises par l'appareil digestif d'oii elles remontent aux yeux. 



La transmission par les insectes nous paraît improbable. 



Cliniquement et anatomo-pathologiquement lafîlaire passe inaperçue; 

 il est vrai que le maximum de parasites trouvés dans un œil de dindon 

 a été de huit; le sang est toujours vierge de microtilaires; il ne révèle le 

 parasitisme ni par son taux hémoglobinique anormal, ni par une propor- 

 tion inhabituelle de globules rouges, ni par sa formule leucocytaire. 



Le dindon étant un gallinacé, il faut se demander si sa filaire ne doit 

 pas être rangée dans le même groupe que celles du paon, trouvées par 

 Magalhâes, au Brésil, et qui ont pour prototype la filaire découverte par 

 Manson à Amoy, en Chine, dans l'œil du poulet. 



Une première probabilité consiste en le fait que cette dernière filaire 

 [Oxijspirura 3Iansoni), non encore signalée à la Réunion, y existe en 

 abondance, occupe les mêmes zones d'infestation que la filaire du 

 dindon et que poulets et dindons vivent en promiscuité complète dans 

 les basses-cours bourbonnaises. Il faut ajouter que les deux nématodes 

 ont les mêmes mœurs, les mêmes côtés ignorés de leur évolution (ponte, 

 hôte de passage des microfilaires, etc) ; enfin, l'examen des parasites à 

 l'état frais ou après séjour dans les liquides conservateur^ (alcool, 

 formol, baume, huile) nous a permis de conclure à leur identité; et 

 l'étude que M. Henry, chef du laboratoire de M. le professeur Railliet, a 

 faite des exemplaires rapportés par nous de la Réunion a confirmé nos 

 conclusions. 



Gouttière métallique pour opérations sur le chien^ 

 par L. Morel. 



L'appareil que j'ai l'honneur de présenter à la Société est une modifi- 

 cation de la gouttière de Cl. Bernard. Cette modification est justifiable 

 par la prise en considération des deux raisons suivantes : 



i° Impossibilité de tenir rigoureusement propre la gouttière clas- 

 sique. 



2° Difficulté de placer l'animal dans les positions favorables à l'exécu- 

 tion d'interventions physiologiques très diverses, 



