54 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
SUR L'IMMUNITÉ 
DE LA MARMOTTE EN HIVERNATION A L'ÉGARD DES MALADIES PARASITAIRES 
(RÉPONSE À M. R. BLANCHARD), 
par M. RaPnaËz DuBois. 
En 1903, M. R. Blanchard a publié une série de notes sur les « mar- 
mottes en hibernation » (1). La lecture de ces notes m'avait jadis incité 
à présenter à leur auteur quelques observations, parce que certains des 
faits annoncés me paraissaient en contradiction entre eux et avec 
d’autres antérieurement connus; enfin, les conclusions que l’on en 
avait tirées ne me semblaient pas rationnelles. Je m'étais abstenu de 
publier mes critiques, me réservant d'en faire part de vive voix à mon 
ami et collègue du laboratoire de Paul Bert. M. R. Blanchard n'a pas 
cru devoir garder la même réserve et, dans un travail paru en 1907 
dans les Archives de parasitologie, il a formulé des critiques sur mes 
recherches sur la déglobulisation du sang des marmottes pendant l'hi- 
bernation, qui ne sont d’ailleurs nullement justifiées. 
Je n'aurais pas attaché d'autre importance à cette manifestation inat- 
tendue, si les critiques en question ne venaient d’être rééditées par un 
important organe scientifique destiné au grand public (2), dans un 
compte rendu d’ailleurs très exact et fort bien présenté du travail de 
M. R. Blanchard. 
Je n'ai jamais aimé la polémique, même défensive. Si j'y ai été sou- 
vent poussé par des attaques injustes, j ai eu aussi trop souvent le tort de 
ne pas répondre à des agressions que je eroyais négligeables. À l'avenir, 
je laisserai à d’autres la pratique de cette admirable pensée quiéliste 
exprimée jadis par M. R. Blanchard dans une réponse à M. Dumenil (3) : 
« Je suis d’ailleurs convaincu depuis longtemps que les polémiques 
d'ordre scientifique ne servent à rien et que l’impartiale histoire juge 
chacun selon ses œuvres. » Dom Basile pensait autrement et si malheu- 
reusement la justice contemporaine peut paraître boiteuse, celle de 
l’histoire me semble pour le moins cul-de-jatte. Je ne crois pas plus à 
l’impartialilé de l'histoire qu’à celle des historiens, qui sont des 
hommes écrivant d'après d’autres hommes, trop souvent intéressés à 
fausser la vérité. D'ailleurs, il est fâcheux et préjudiciable d’avoir tort 
pendant sa vie et raison après sa mort seulement, El y en à qui trouvent 
(4) Comptes rendus de lu Société de Biologie, LV, p. 734, 736, 139, 932, 1120, 
1124. 
‘2) Revue scientilique, 9 nov., 5° série, t. VIII, p. 594, 1907. 
(3) Comptes rendus de la Société de Biologie, LV; p. 933, 1903. 
RASE 
