SÉANCE DU 18 JANVIER 57 
MAUX PENDANT L'HIBERNATION ne sont pas acceptables, parce que ses expé- 
riences sont entachées d'un déterminisme vicieux et d’ailleurs mal défini. 
o L'idée première d'étudier l'immunité des animaux hibernants à l’égard 
des maladies parasitaires n'est pas nouvelle, puisqu'elle a élé l'objet d'ex- 
périences préliminaires de M. Raphaël Dubois, en 1898. 
M. R. Blanchard ne me reprochera pas, je pense, d’avoir voulu sou- 
lever une polémique d'ordre scientifique, car je n'ai eu en vue que de 
repousser une attaque, d’ailleurs absolument injustifiée et tout à fait 
inatlendue, de la part de mon ancien collègue de la Sorbonne. 
RÉPONSE A M. LE PROFESSEUR DUBOIS, 
par M. R. BLANCHARD. 
Ma réponse sera brève. M. Dubois est trop connu comme redresseur 
de torts pour que sa polémique absolument déplacée et inattendue 
puisse être prise au sérieux. Il me serait trop facile de lui montrer que 
lui-même n’a pas lu mon mémoire, puisqu'il critique longuement des 
expériences faites dans des conditions défectueuses, à l'établissement 
frigorifique de la Bourse du commerce, alors que ce mémoire, paru dans 
les Archives de Parasitologie (XI, p. 361-378, 1907), avait précisément 
pour but de rectifier en tant que de besoin et de compléter mes pre- 
mières expériences. Les conseils qu'il prétend m'avoir donnés à ce 
propos sont purement imaginaires. 
Au reste, l'imagination de M. R. Dubois est particulièrement vive, 
chacun le sait. Je le connais depuis bientôt trente ans ; nous étions tous 
deux préparateurs de Paul Bert, ainsi qu'il le rappelle ; je ne l'avais 
d’ailleurs pas oublié. Pendant ce long espace de temps, j'ai eu vingt fois 
l’occasion de retenir M. R. Dubois et de l'empêcher de partir en guerre 
contre des ennemis imaginaires ; il a souvent écouté mes conseils de 
modération, mais pas toujours; je ne sache pas qu'il ait retiré beaucoup 
de gloire des attaques auxquelles il s’est livré malgré moi ou à mon 
insu. 
Cette fois, il s’en prend à la Æevue scientifique, à propos d'un article 
auquel je suis absolument étranger et dont l’auteur a d’ailleurs signé 
son nom entoutes lettres. Il voit des critiques et des altaques là oùiln'y 
a que l'énoncé pur et simple d’un résultat d'observation, obtenu dans de 
bonnes conditions et souvent contrôlé, quoi qu'en pense mon contra- 
dicteur.Je livre à l'appréciation des gens sérieux ces polémiques invrai- 
semblables. Sous une forme ou sous une autre, envers l’un ou contre 
l'autre, il ne part que des factums de ce genre du laboratoire de 
Tamaris. Est-ce donc là ce qu’à l’Université de Lyon, ou du moins à sa 
