SÉANCE DU 25 JANVIER 113 
était la cavité rachidienne, ainsi qu'il semble résulter des observalions 
rapportées par M. Malizer. 
Au cours de ces expériences, nous nous sommes servis du lapin, chez 
lequel il est facile de faire pénétrer une aiguille droite et de petit 
diamètre dans la cavité rachidienne au niveau de la région lombaire, 
sans avoir besoin d'assurer au préalable la flexion de la colonne verté- 
brale, plus nuisible qu'utile. De cette façon, l'injection de sulfate de 
magnésie a toujours été bien supportée par nos animaux, qui présentaient 
seulement durant quelques instants ou, d’autres fois, durant une heure 
ou deux, des phénomènes de paraplégie qui n'ont jamais tardé à 
disparaitre complètement. 
Quoi qu'il en soit, ce mode de pénétration du sulfalte de magnésie ne 
nous à pas donné de résultals satisfaisants, car nos lapins traités ont 
dans tous les cas présenté une conlracture manifeste au niveau de la 
patte injectée comme les témoins, 
Deux lapins ayant recu dans le canal rachidien un mélange d'une 
dose mortelle de toxine tétanique et d’un centimètre cube de la solution 
de sulfate de magnésie à 2 p. 100, ont présenté de même, dès le 
second jour, des phénomènes manifestes d'intoxication létanique, bien 
qu'on ait pris soin de laisser les deux liquides en contact in vilso durant 
plus d'une heure avant l'injection. 
Nous ne pouvons pas conclure de nos expériences, effectuées sur des 
animaux, que le sulfate de magnésie est complètement inactif au cours 
du tétanos chez l'homme, mais nous sommes autorisés à affirmer que 
non seulement ce sel n’a aucune action spécifique contre la toxine 
tétanique, mais qu'encore il n’exerce vis-à-vis d’elle aucune action neutra- 
lisante ou même seulement inhibitrice. 
Dans tous les cas de tétanos, il semble donc rationnel de ne pas se 
reposer sur l’action illusoire d'agents médicamenteux tels que le sulfate 
de magnésie, et les cliniciens doivent considérer comme un devoir de 
recourir systématiquement au sérum antitétanique dont l'emploi a été 
si bien et si définitivement réglé dans les mémoires de MM. Roux et 
Vaillard (1), puis de MM. Roux et Borrel (2). 
(Travail du laboratoire de M. Roux.) 
(1) Roux et Vaillard. Annales de l'Institut Pasteur, 1893, p. 65. 
(2) Roux et Borrel, loco citato. 
