214 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
chimique? Le pouvoir fluoroscopique et le pouvoir chimique des rayons 
varient-ils parallèlement quand on passe d'une qualité à l’autre, du n° 8 
au n° À, par exemple? 
La question a une grande importance. Une comparaison va le faire 
comprendre. 
Un faisceau de rayons lumineux bleu et un faisceau jaune jouissent 
tous deux de propriétés actiniques et de propriétés thermiques, mais à 
des degrés différents. Le bleu est plus actinique, le jaune est plus ther- 
mique. Si l’une quelconque de ces propriétés permet de mesurer l’inten- 
sité globale de chaque faisceau monochromatique, il n’en saurait être 
de même d’un faisceau composé quand la proportion de chaque élé- 
ment, de chaque rayonnement, n’est pas exactement connue. Pour une 
même intensité globale, un thermomètre marquera plus si le jaune, si le 
rouge dominent; un actinomètre marquera plus si c’est le bleu, si c’est 
l'ultra violet. On comprend dès lors que si l’on étudie l’action du rayon- 
nement solaire sur la matière vivante, on doive rejeter l’emploi du ther- 
momètre et préférer celui d’un actinomètre, parce qu'il y a à peu près 
parallélisme d'effets sur les réatifs actinométriques et sur la matière 
vivante. 
En ce qui concerne les rayons X, les effets fluoroscopiques peuvent-ils 
donc servir de mesure à leur énergie chimique, bien que nous ayons 
toujours affaire à des faisceaux complexes? 
C’est la question que je vais résoudre aujourd’hui. 
Exp. 1. — Si l'on veut bien se reporter à la planche que j'ai déjà présentée, 
planche dans laquelle chaque groupe de neuf épreuves a subi pendant deux 
minutes l’action d'un même révélateur, on verra que 4 M de rayons n° 8 à 9 
obtenu en 36 secondes à 60 centimètres lorsque l’équivalence du tube est 154 
à 155 centimètres, donne à peu près la même impression photographique que 
1 M de rayons n° 5 à 6 obtenu en 1 minute 48 secondes à la même distance 
avec un tube d'équivalence 89 à 90 centimètres; et à peu près la même aussi 
que 1 M de rayons n° 1 1/2 à 2 obtenus en 16 minutes à 40 centimètres avec 
un tube d'équivalence 20 centimètres. 
Cette observation, qui nous autorise à regarder le parallélisme des 
actions fluoroscopique et radiographique comme suffisant pour justifier 
l'emploi de la méthode, demandait à être confirmée par des expériences 
plus précises : 
Exp. IL — J'ai soumis à des doses successives .de 1 à 8 M des plages voi- 
saines de papier au gélatino-bromure, l’équivalence du tube variant de 70 à 
180 centimètres, et la qualité du rayonnement variant du n° 4 au 9. On peut 
constater, sur cette planche composée d’une feuille unique développée tout 
d'une pièce, que l’action photographique d’un mêne nombre d'M est à peu 
près la même quelle que soit l’équivalence, quelle que soit la qualité du 
va 
