29% SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
de la queue de cheval, qui détermina pendant la vie le syndrome dit 
de « l’hémi-queue de cheval », me permit, après la mort, d'étudier en 
coupes sériées, au Marchi et au Pal, les dégénérations ascendantes des 
cordons postérieurs. 
Le dessin net de la zone marginale de Westphal, cornu-commissurale, 
du faisceau médian du centre ovale de Flechsig (faisceau de Hoche) 
dans la moelle lombaire et du triangle de Gombault et Philippe dans la 
moelle sacrée montre une fois de plus qu'ils ne dépendent pas des 
fibres radiculaires postérieures, et la continuité de ces formations éta- 
blit leur parenté. 
Particulièrement, la diminution de la zone cornu-commissurale, à 
mesure que l’on descend dans la moelle sacrée et que le faisceau de 
Hoche d’abord, le triangle de Gombault et Philippe ensuite, augmentent 
le nombre de leurs fibres, confirme leur continuité systématique. 
Pour Nageotte (1), le réticulum fin des cornes postérieures et les zones 
de Lissauer restent intacts dans les dégénérescences ascendantes radi- 
culaires postérieures, s’il n’y a pas de dégénérescence tertiaire. 
Dans le cas présent, je n’ai pas constaté cette intégrité des zones de 
Lissauer, formées, pour les classiques, de fibres fines radiculaires 
courtes, mais, pour Nageotle (2), de fibres endogènes fines verticales. 
Mes coupes, au Marchi, donneraient raison à Nageotte, car on n’y voit 
que très peu de granulations noires, mais, au Pal, presque aucune 
fibre n’est imprégnée. On pourrait admettre qu'il s’agit de dégéné- 
ration tertiaire, car au Pal est diminué le réticulum fin de la corne 
postérieure, du côté dégénéré. Il n’est d’ailleurs peut-être pas certain 
que les zones de Lissauer ne contiennent aucune fibre radiculaire posté- 
rieure. 
Pour Dejerine et Spiller (3), des fibres radiculaires postérieures exis- 
tent aussi dans le triangle de Gombault et Philippe et la zone cornu- 
commissurale de la région lombaire inférieure et de la région dorsale 
tout entière. Pour le triangle de Gombault et Philippe, Schaffer (4) et 
Wallenberg (5) ont la même opinion. 
Dans le cas actuel, le triangle ne contient pas de fibres dégénérées, 
mais il est très petit, plus petit que lorsqu'il est figuré par une lésion. 
Ceci s'explique facilement. Comme les limites des faisceaux de fibres 
ne sont pas aussi strictes que le représentent les schémas, le procédé 
négatif qui met en évidence par conservation doit forcément donner 
une aire plus petite que le procédé positif qui met en évidence par des- 
(1) Nageotte, in Cornil et Ranvier, 3° édit., LT, p. 143. 
(2) Id. Nouv. Icon. de la Saipétrière, 1904. 
(3) Dejerine et Spiller. Société de Biologie, 1896, p. 622. 
(4) Schaffer. Deutsche Zeitschrift f. Nervenheilk., 1898, XIII, p. 287. 
(5) Wallenberg. 1bid., 4898, p. 441. 
