SÉANCE DU 22 FÉVRIER 333 
celles qu'ont publiées MM. Brunon et Guerbet (1). Les variations les 
plus étendues vont, d’un sujet à l’autre, de 1,25 à 2,67. Elles sont tout à 
fait minimes pour chaque sujet pris en particulier, quelles que soient 
les variations, souvent énormes, du régime. Il ne semble donc pas que 
ce rapport puisse servir à apprécier d’une facon exacte l'intoxication 
digestive, ni l'insuffisance hépatique. Chez les individus présentant ces 
troubles avec leur plus grande netteté (S. 2 et 3), le coefficient n’atteint 
pas une valeur anormalement élevée. Il apparaît cependant que, chez 
certains sujets, quel que soit le régime, la valeur absolue du rapport 
est légèrement supérieure à la valeur normale admise. Pour expliquer 
celte minime différence, nous avons émis l'hypothèse que, chez ces 
individus, l'absorption des portions sulfurées de la molécule albumi- 
noïde se faisait peut-être plus aisément que celle des autres portions. 
Nous nous proposons de vérifier ultérieurement cette hypothèse. 
(Travail du service et du Laboratoire de la clinique Laënnec. 
Professeur Landouzy.) 
ETUDE BACTÉRIOLOGIQUE DES COTONS HYDROPHILES DITS « ASEPTIQUES », 
par MauRICE NONNOTTE. 
À une époque où l'emploi du coton hydrophile aseptique se généralise 
chaque jour, il nous a paru intéressant d’en vérifier l’aseplicité. 
La préparation du coton hydrophile est effectuée par la grande 
industrie. Le coton brut est cardé, dégraissé par un traitement à la 
soude diluée, blanchi par les hypochlorites et finalement lessivé avec 
une solution très faible d'acide sulfurique; il est alors séché, mis en 
paquets et stérilisé. Après chaque opération le produit est turbiné et 
lavé ; l'industriel emploie à cet effet les ressources naturelles du pays : 
eau de source, de rivière ou de puits, plus fréquemment les eaux 
slagnantes des marécages. On se rend immédiatement compte de la 
quantité énorme de microbes incorporés aux fibres de coton et le danger 
qui en résulte lorsque ceux-ci sont pathogènes. 
(1) Brunon et Guerbet. P. M., 10 juillet 1907. — Ces auteurs donnent des 
rapports d'Amann de 6,8 et 7,6. Nous ne nous expliquons pas comment ces 
chiffres ont pu être obtenus, car les auteurs ne donnent pas les chiffres des 
analyses d’azote et de sulfo-éthers. Pour arriver à des rapports aussi élevés, 
il faudrait des chiffres de S. E. extrêmement forts coïncidant avec des chiffres 
d'azote urinaire très faibles, le tout dans des limites que nous n'avons jamais 
observées, 
