SÉANCE DU 7 MARS 407 
de séjour à la glacière, nous obtenions un liquide louche doué d’un fort pou- 
voir antihémolytique. Pour rechercher la solubilité dans l’alcool de cet anti- 
gène, nous mélangions 10 centimètres cubes d'extrait microbien à 50 centi- 
mètres cubes d'alcool absolu ; après vingt heures de contact, on centrifugeait 
et l'alcool surnageant était, après filtration, évaporé dans le vide à 70 degrés. 
La poudre ainsi obtenue servait à l'expérience, après dilution dans de l’eau 
physiologique, à raison de 0,2 pour 10 centimètres cubes. 
Sérum anticholérique de cobaye (1). 
EXTRAIT AQUEUX EXTRAIT ALCOOLIQUE 
; COMPLÉMENT 1/10 à 1/100 
SÉRUM | EXTRAIT de TS 
CGUEVE: I ; Sérum £ Sérum 
mmun-sérum. normal. Immun-sérum. normal. 
0,05 |0,2—0,25 0,05 0 Complet. Trace. Complet. 
0,1 » » 0 Id. ( Complet. 
0,2 » » 0 Id. 0 PE complet. 
0,3 » » 0 Id. 0 Id. 
0,4 » » 0 Id. 0 Partiel. 
—  |0,2—0,25 » P. complet. — Complet. Complet. 
0,1 — » — — Id. Id. 
0,2. — » — — Id. Id. 
0,3 — » P. complet. | Complet. Id. Id. 
Cette expérience (voir tableau) plusieurs fois répétée montre que 
l'antigène cholérique, qui intervient dans la réaction de Bordet et Gengou 
est soluble dans l'alcool à 85 degrés. Il s’agit là d’un antigène dans le vrai 
sens du mot, car la réaction est absolument spécifique. En effet, nos 
sérums anticholériques n’ont provoqué l'absorption du complément ni 
en présence de l'extrait aqueux de bacilles d'Eberth, ni au contact de 
l’extraii alcoolique des mêmes bacilles. 
IL est donc hors de doute qu'au moins une partie des anligènes micro- 
biens sont solubles dans l’alcool aqueux. Cela ne doit pas surprendre, 
puisque, d’après Ch. Nicolle (2) et surtout d’après les constatations de 
Pick (3), le précipilinogène des bacilles d’'Eberth peut être extrait des 
(1) L’ambocepteur hémolytique (sérum de lapin ayant reçu des hématies de 
mouton) et le sang (sol. 5 p. 100) ont été ajoutés après le séjour des tubes à 
38 degrés pendant une heure et demie. 
(2) Ch. Nicolle. Ann. Inst. Pasteur, vol. XI, p. 161. 
(3) P. Pick. Hofmeister's Beiträge, 1902, vol. I, p. 400. 
