5 
SEANCE DU 28 MARS 541 
sives : podobranchie antérieure + sétobranchie: podobranchie posté- 
rieure + mastigobranchie. Dans beaucoup de cas, ou bien il ne s’est fait 
qu'une division (Lophogastridæ), ou bien il ne subsiste que la moitié 
des traces de chacune des secondes (Eucyphotes); dans les autres cas, 
il subsiste trois des organes sur quatre (Ecrevisses, autres Thalassinidæ) 
ou les deux postérieurs seulement (Pénées, Homards). 
Enfin, l’exemple de cet £iconaxius éclaire aussi la nature de l’arthro- 
branchie antérieure. On pouvait auparavant croire qu’elle provenait du 
bourgeon épipodial et représentait une de ses divisions de premier ou 
de second ordre. En comparant la formule branchiale des Pénéides et 
des Eucyphotes, j'avais d’abord pensé que cette arthrobranchie était 
l’'homologue de la sétobranchie, les deux organes paraissant bien se 
suppléer l’un l’autre. J'avais depuis reconnu (1) que cette opinion était 
difficile à soutenir, et le eas dont il est ici question montre qu'il faut y 
renoncer. Cette arthrobranchie n’a vraisemblablement rien à voir avec 
l’épipodite; elle doit constituer une série à part, provenant d’une divi- 
sion très précoce du proépipodite, homologue par suite de la seconde 
arthrobranchie et de la pleurobranchie. 
NOUVELLES RECHERCBES SUR L'ACTION SYNERGIQUE DES SUCS GASTRIQUE 
ET PANCRÉATIQUE DANS LA DIGESTION DES FÉCULENTS, 
par H. RoGER et L.-G. Simon. 
Dans une série de notes antérieures nous avons essayé d'établir que 
différentes substances, incapables par elles-mêmes de saccharitier 
l’amidon, possèdent la propriélé d'augmenter le pouvoir des ferments 
amylolytiques. C’est ainsi que la pepsine ou le suc gastrique artificiel, 
après neutralisation, renforcent l’action du suc pancréatique (2). 
Des expériences, publiées récemment par M. Bierry (3), conduisant à 
des conclusions en apparence opposées, nous avons cru intéressant de 
reprendre l'étude de la question. 
Comme il arrive bien souvent, les contradictions dépendent simple- 
ment de différences expérimentales: M. Bierry fait agir des quantités 
(1) Bull. Inst. Océanogr. Monaco, septembre 1907, n° 104, p. 10. 
(2) Roger et Simon. Action synergique de la salive et du suc pancréa- 
tique. Comptes rendus de la Société de Biologie, 8 juin 1970. Action du suc gas- 
trique sur les féculents. Presse médicale, 26 octobre 1906. Action synergique 
des sucs gastrique et pancréatique sur les féculents. Ibid., 21 décembre 1907. 
(3) Bierry. Sur l’action de l’amylase pancréatique et son activation par le 
suc gastrique. Comptes rendus de l’Acad. des Sciences, 24 février 1908, 
