648 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
fécondé. Ces altérations se manifesteraient par l'apparition de goutte- 
lettes graisseuses dans la cicatricule elle-même. 
OEllacher, en 1872, publia un mémoire important, accompagné de 
trois planches, sur les changements qui se produisent dans la cicatri- 
cule des œufs de Poule non fécondés : 1° pendant le séjour des œufs 
dans l’oviducte; 2° lorsqu'on fait subir à ces œufs l'épreuve de l’incu- 
bation, OEllacher conclut que le germe de l'œuf non fécondé subit un 
commencement de segmentation, mais que celle-ci ne se poursuit 
jamais jusqu'à être complète. 
Motta-Maïa, en 1877, arriva, d'après ses observations sur les œufs de 
Tourterelle, aux mêmes résultats que le précédent auteur. 
Enfin Mathias Duval, en 1884, confirma chez la Poule et divers autres 
Oiseaux (Perruche ondulée, Serin, Rossignol) les observations 
d'OEllacher et de Motta-Maïa. 
Pourtant, les travaux d'OEllacher, de Motta-Maïa et de Mathias Duval 
n’ont pas convaineu tous les embryogénistes qu'il peut réellement y 
avoir développement parthénogénésique chez les Oiseaux. Ce fait 
tient en premier lieu à ce que l’on a pu se demander si ces trois auteurs 
avaient bien eu affaire à des œufs non fécondés, et en second lieu à ce 
qu'ils n'avaient pu faire une étude cytologique suffisante des germes 
segmentés qu'ils avaient observés. 
C'est ainsi qu'en 1894 Lau admit que le processus de segmentation 
que l’on observe dans les œufs non fécondés présente les caractères de 
dégénérescence suivants : inégalité des sphères de segmentation, appa- 
rilion de vacuoles dans le disque germinatif et multiplication des 
noyaux par division directe. 
Mais ce sont surtout les recherches de Barfurth (1895) qui contri- 
buèrent à faire admettre que les phénomènes qui se produisent dans 
l'œuf non fécondé des Oiseaux n'ont rien de commun avec de véritables 
phénomènes parthénogénésiques. Pour Barfurth, il n'y aurait pas en 
effet, chez les Oiseaux, de véritable segmentation parthénogénésique, 
mais seulement une « fragmentation vitelline » due uniquement à l’ac- 
tion de causes d'ordre physico-chimique. La preuve la plus importante 
en serait dans l'absence de tout noyau dans les fragments vitellins. 
J'ai fait récemment quelques observations sur les œufs de deux Poules 
séparées de toul coq depuis 190 jours (depuis le 25 août 1907 jusqu’au 
2 mars 1908, jour où les œufs dont il s’agit ont été pondus). Il est 
permis d’admeltre que de tels œufs ne sont pas fécondés. En effet, 
d’après les expériences de Coste, les œufs des Poules sont toujours 
inféconds quand ils sont pondus plus de quinze à dix-huit jours après 
le dernier accouplement de celles-ci. Pour Lau et Barfurth, il pourrait 
encore y avoir, jusqu'à la fin de la cinquième semaine qui suit le der- 
nier accouplement, ponte d'œufs incomplèlement fécondés par des sper- 
malozoïdes affaiblis: Mais, au delà de la cinquième semaine qui suit le 
