te" “ut tr dt nf diet OL Se is 
FE ; 
AS Lip teur tés: dd 
L 
ï 
à 
: 
4 
s 
1 
À 
SÉANCE DU 2? MAI 717 
+ 
fixe; ce qu'il confirma dans un autre travail en étendant le pouvoir 
immunisant à la substance nerveuse normale. 
Voici les résultats obtenus dans ces deux derniers travaux : 
1° L'ingestion du matériel rabique exerce une action évidente d'im- 
munisation contre l'infection sous-cutanée du virus de rue. De 81 mu- 
ridés nourris avec du matériel rabique pendant trente, vingt et même 
pendant dix jours, et infectés ensuile avec le virus de rue, tous, moins 
15, c'est-à-dire 89 p. 100, survécurent. Tous les animaux qui avaient été 
vaccinés pendant trente jours, 90 p. 100 de ceux qui avaient été vac- 
cinés pendant vingt jours, et 31 p. 100 de ceux qui avaient été soumis 
au traitement pendant dix jours ont survécu. Les muridés nourris seu- 
lement pendant cinq jours moururent tous ; 
2% Les animaux de contrôle, au nombre de 22, moururent tous de la 
rage ; 
3° Non seulement la substance nerveuse rabique, mais aussi la nor- 
male, administrée par ingestion, est capable d'immuniser les souris 
contre une infection subséquénte sous-cutanée de virus de rue ;25 souris 
auxquelles on avait administré, par ingestion, pendant une période de 
trente jours, environ 60 grammes de substance nerveuse normale, et 
qui ensuite furent infectées de virus de rue, restèrent toutes en vie, et 
elles résistèrent à d'autres infections, comme 12 autres souris nourries 
avec de la substance nerveuse rabique. 
On répète généralement qu’un cas positif vaut mieux que cent cas 
négatifs, et Remlinger prétendrait que trois cas négatifs, qu'il a obtenus 
d'ailleurs dans des conditions bien différentes, peuvent détruire les 
50-80 cas positifs obtenus par Fermi! Remlinger pouvait publier ses 
trois cas négatifs si Fermi eût déclaré que l’on pourrait infecter et immu- 
niser par la voie gastrique tous les muridés, sans exception. De plus, il 
est de règle que, lorsqu'on veut contrôler un fait expérimental, il faut 
se placer dans des conditions identiques à celles dans lesquelles ce fait 
a été constaté. Remlinger n'oppose qu'une expérience aux 27 de Fermi. 
Il a expérimenté seulement sur des rats, tandis que les recherches de 
Fermi sur l’'immunisation ont été faites exclusivement sur des souris; 
enfin, ceci est bien plus important, il a opéré seulement sur des ani- 
maux infectés de virus fixe, tandis que Fermi avait expérimenté surtoul 
sur des animaux infectés de virus de rue. 
J'ai entrepris sur ce sujet quelques expériences qui ont donné les 
résultats suivants, confirmatifs de ceux de Fermi : : 
1° 100 p. 100 des rats et 75 p. 100 des souris, nourris pendant un 
mois avec du virus fixe, sont morts de rage ab ingestis; 
2 4 muridés immunisés par ingestion de virus fixe ont résisté à une 
infection par le virus de rue; 
