740 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
_ cette région, j'ai vu nettement un muscle rétracteur r; mais je n'ai pu 
débrouiller les rapports exacts des deux organes. Ils présentaient des 
replis compliqués, que je n'ai pu analyser in situ et dont la dilacération 
n'a pas mis en évidence la disposition. La région morphologiquement 
antérieure de la trompe supplémentaire s’étendait jusqu à l'extrémité 
postérieure du Némertien. Elle ne m'a pas semblé en communication 
avec le dehors. 
Sur la production de cette anomalie, on ne peut faire que des hypo- 
thèses. Il est vraisemblable qu’elle est contemporaine du développement 
et qu’elle a eu pour origine un dédoublement précoce de l’extrémilé 
profonde de l’ébauche. Il seraitmême permis de supposer que la trompe 
supplémentaire a pu être primitivement une formation latérale, par 
rapport à la trompe normale, mais que, n'ayant pas abouti à un orifice 
antérieur et s'étant trouvée mobile dans la gaine, par suite des mouve- 
ments mêmes de l’organe, elle s’est trouvée refoulée postérieurement. 
C'est là, je le répète, une pure supposition. 
En elle-même cette anomalie est un fait qui paraît très rare (1), et 
c'est pourquoi j'ai cru devoir le signaler comme un document qui peut 
être intéressant pour des recherches ultérieures (2). 
TROUBLES DANS LE MÉTABOLISME PURIQUE AU COURS DES ÉTATS, GOUTTEUX, 
par HENRI LABBÉ et V. HaAnNcu. 
Malgré le nombre considérable de travaux effectués sur le rôle de 
l'acide urique et des purines dans la pathogénie des états goutteux, on 
ne connait pas encore exactement la nature des troubles d'échange qui 
se produisent au cours de ces affections. Mais les travaux de Fauvel en 
France, ceux de Brugsch, Schittenheim et bien d’autres à l'étranger, 
ceux de Morchoisne et Furet, en collaboration avec l’un de nous, ont 
apporté d'importants éclaircissements à cette question. Nous avons 
cherché, dans le présent travail, à préciser les anomalites tant qualita- 
(4) M. Giard, qui a manié de très nombreux individus de T. candidum et 
d’autres espèces de Némertiens, n’a jamais rencontré pareille disposition. 
üurger, dans sa monographie, ne signale qu’un seul exemple d'une anomalie 
de ce genre ; il se contente d’ailleurs de Ia mentionner dans les termes sui- 
vants : « Als eine Misshildung, darf wohl ein doppelter Rüssel bezeichnet 
werden, den ein von mir lebend untersuchter Drepanophorus besass. » (L. c., 
P. 18%). à 
(2) Les figures 1 et 4 sont au grossissement de 22; 2 et 3, au grossissement 
de 80. 
