SÉANCE DU 9 MAI 1817 
C’est bien l'eau qui le provoque, comme on peul s’en convaincre soit en 
différant le lavage, soit en le suspendant dès le commencement de la 
crise. Il s’agit vraisemblablement de mouvements de défense, l'animal 
cherchant à soustraire les extrémités digitales au contact de l’eau 
devenue irritante. 
Le phénomène n’est pas absolument spécial à l'excitation par les 
chlorures terreux; on l’observe aussi, sous une forme atténuée et un 
peu différente, après quelques excitations par les chlorures de baryum, 
de strontium ou de calcium; ce n’est d’ailleurs que dans le cas du baryum 
qu'il s'impose à l'observateur par son intensité et par sa durée. Excep- 
tionnellement, l'excitation par le chlorure de magnésium détermine le 
même effet; les résultats sont toujours négatifs avec les chlorures 
alcalins. : 
Le phénomène que nous venons de décrire a déjà été observé partiel- 
lement par Lœb (1), qui a fait quelques recherches intéressantes en vue 
d'en élucider le mécanisme. Lœb a constaté que si, après action de 
AICE, on trempe la patte non pas dans l’eau, mais dans une solution 
suffisamment concentrée de saccharose ou d’urée, les réflexes n’appa- 
raissent pas. 
Nous avons répété ces expériences avec succès, que la patte ait été 
préalablement traitée par Al CI ou par un autre chlorure terreux, et en 
l’immergeant dans un bain soit de saccharose, soit d’urée, soit encore 
de glycose (qui convient particulièrement bien). 
Ces expériences ont conduit Lœb à supposer que la pénétration de 
l'eau dans la peau agit comme excitant et que l'extraction d’eau a un 
effet inverse. Il a eru trouver une confirmation de son hypothèse en 
remarquant que, si on trempe la patte, tout d’abord et pendant un temps 
assez long, dans une solution normale de saccharose, il n’y a pas de 
réaction directe, mais seulement quand on plonge la patte dans l’eau. 
Le fail est exact; mais l'interprélation, conforme à l'hypothèse précé- 
dente, qu’en donne Lœb, est formulée d'une façon absolue, certaine- 
ment inadmissible. Nous avous observé, en effet, que des solutions de non- 
électrolytes très fortement hypertoniques peuvent agir comme excitants. 
Si on trempe l'extrémité de la patte dans une solution très concentrée 
(triple normale, par exemple) de glycose, d'urée ou de glycérine, on 
obtient généralement, après un délai suffisant (deux minutes, par 
exemple), une réaction parfaitement nette (2). Il y a, d’ailleurs, aussi 
(4) Archives de Pflüger, t. XCI, p. 260, 1902. Les expériences de Lœæb ont été 
faites avec le chlorure d'aluminium, et aussi avec le citrate de soude qui a 
une action analogue. 
(2) L'opposition, signalée par Lœb, dans le mode d’action des agents déshy- 
dratants sur le tronc du nerf moteur et sur les terminaisons cutanées des 
nerfs sensibles, disparait donc : la différence n’est pas qualitative, mais seule- 
ment quantitative. 
