} 
950 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
eurateurs de la diphtérie et du tétanos ne sont que faiblement ou nulle- 
ment influencées dans ces circonstances. 
Nous avons recherché de la même façon l'influence du chauffage sur 
l’évolution de certaines infections : 1° par le pneumocoque chez la 
souris; 2° par le microbe du choléra des poules chez le cobaye; 3° par 
le bacille d'Eberth chez le cobaye. Les animaux ont été infectés, soit 
par inoculation sous-cutanée, soit par inoculation intrapéritonéale avec 
des cultures de virulence très variable. 
L'inoculation du pneumocoque à la souris à toujours provoqué la 
mort de l’animal quand la virulence de ce microbe était forte et la mise 
à l’étuve à 39 degrés ne nous a paru donner aucune survie appréciable. 
Quand la virulence du pneumocoque était atténuée, nous avons observé 
certaines particularités suivant la température à laquelle étaient placés 
les animaux : quelques souris placées à l’étuve à 31 degrés ont survécu 
alors que celles qui restaient à 17 degrés dans le laboratoire ou celles 
qui étaient mises à l’étuve à 39 degrés succombaient. Ces résultats 
diffèrent de ceux de Papadopoulos (1), qui constate une influence 
fâvorable de l'hyperthermie chez les souris inoculées avec du pneumo- 
coque, et placées, il est vrai, dans une étuve dont la température 
oscillait entre 30 et 41 degrés; ils différent aussi de ceux observés 
par Walter (2), mais les expériences de cet auteur ont été faites chez 
le lapin. Par contre en exposant les souris inoculées au froid — 40°, 
5 degrés, 10 degrés, nous avons constaté, comme Lipari(3), Plantania (4), 
Durck (5), Rovighi (6), Fischl (7), que le refroidissement exerçait une 
influence nuisible et abrégeait la vie des animaux. 
Chez les cobayes inoculés avec le microbe du choléra des poules, 
quelles que soient la voie d’inoculation, la virulence ou la quantité de 
microbes, nous n'avons pu mettre en évidence aucune influence nette 
du chauffage, soit dans le sens de l’aggravation de la maladie, soit en 
sens inverse. 
Ces expériences sont en désaccord avec celles de Lüvy et Richter (8), 
mais ces auteurs élevaient la température des animaux par la piqûre 
cérébrale; au reste il semble que des cultures très virulentes n'épar- 
gnaient ni les animaux fébricitants, ni les animaux témoins, et qu'avec 
des cultures moins virulentes on n’observait jamais de guérison, mais 
(1) Rev. gén. de Clin. et de Thér., 1890. 
(2; Vratch, 12 et 20 sept. 4 oct., 1890. 
(3) Morgagni, 1888. 
(4) Giorn. intern. d. sc. med., 1889, p. 344. 
( 
5) Deut. Arch. f. klin. Med., Bd LVIIT, p. 368. 
(6) Prag. med. Woch., 1892. Bd XVII, p. 291. 
(7) Prag. med. Woch., 1897, Bd XXII. 
( 
8) Arch. f. pat. Anat., 1896, t. XLV, 1. 
